Сверка между публикациями А.В. Букалова 2009 г. ("Международный институт соционики") и Т.Н. Прокофьевой 2008 г. ("НИИ Соционики")

Цель данной сверки - выявить практический потолок надежности определения типа в "дипломированной" соционике.

Следует принять во внимание, что А.В. Букалов организовал на Украние Международный ученый совет по соционике, присваивающий звания "докторов философии в области соционики" и выдающий дипломы "магистров соционики" и "бакалавров соционики". Букалов и Прокофьева - в звании докторов в области соционики, кроме того, они плотно сотрудничают в области распространения дипломов: Прокофьева выдает дипломы бакалавров выпускникам своих курсов. О других фактах такого сотрудничества социоников мне неизвестно. Вероятно, такое сотрудничество предполагает достаточный уровень взаимного доверия и достаточну близость представлений о том, что такео соционический тип. В любом случае, сотрудничество по распространению дипломов предполагает разделение ответствености за качество обучения. Следовательно, если мы сопоставим официальные публикации Букалова и Прокофьевой с примерами типов знаменитостей, мы сможем выяснить, какая погрешность в определении типа допустима для эталоного доктора философии в области соционики.

Чтобы минимизировать уровень корреляции ошибок в сверяемых списках, я избавился от "традиционных типирований" - тех, что переписываются у основателей соционики и кочуют из книги в книгу, не подвергаясь (за редким исключением) критическому пересмотру. К таковым я отнес все опубликованные типирования Аушры Аугустинавичюте (по ее публикациям 1983, 1985 и 1998 г.) и типирования Букалова из его книги 1992 г.

В качестве основы для сопоставления взял список из книги Букалова 2009 г. издания и достаточно свежую на момент издания книги версию списка Прокофьевой с ее сайта.

Сверочный список был получен по следущей форме (формализм теории множеств):

Сверочный = Букалов2009^Прокофьева2008 - Аугустинавичюте - Букалов1992

В итоге получился список объемом 118 позиций. Вот он:

МИС - Букалов, пополнение 2009 к 1992
НИИС - Прокофьева, накопительный 2008
Имя МИС НИИС Коммент
Жаклин Кеннеди-Онассис ЭСИ ЭСИ  
Владимир Путин ЭИЭ ЭИЭ  
Николай Гумилёв ЭИЭ ЭИЭ ENTA
Аркадий Райкин ЭИЭ ЭИЭ  
Андрей Мягков ЭИИ ЭИИ  
Евгения Симонова СЭИ СЭИ INFA
Алексей Леонов СЭИ СЭИ  
Виталий Кличко СЛЭ СЛЭ  
Александр Руцкой ЛСИ ЛСИ  
Никита Михалков ЛСИ ЛСИ  
Александр Розенбаум ЛСИ ЛСИ  
Евгений Киселёв ЛСИ ЛСИ  
Игорь Костолевский ИЭЭ ИЭЭ ENTA
Сергей Лемешев ИЭИ ИЭИ  
Марина Неёлова ЛИЭ ЭСЭ  
Галина Вишневская ЛСЭ ЭСЭ  
Татьяна Никитина ИЛЭ ЭСЭ  
Лариса Долина СЛЭ ЭСЭ  
Семён Фарада СЭИ ЭСЭ  
Николай Фоменко СЭЭ ЭСЭ  
Ирина Муравьёва СЭЭ ЭСЭ  
Джордж Буш младший ЛИЭ ЭСЭ  
Клара Лучко ЛСИ ЭСЭ  
Ольга Аросева ИЭЭ ЭСЭ  
Наталья Гундарева СЭЭ ЭСЭ  
Валентина Терешкова ЛСИ ЭСЭ  
Татьяна Доронина СЭЭ ЭСИ  
Камилла Паркер-Боулз ЛСИ ЭСИ  
Нонна Мордюкова СЛЭ ЭСИ  
Галина Волчек СЭЭ ЭСИ  
Хиллари Клинтон СЛЭ ЭСИ  
Эльдар Рязанов СЛИ ЭИЭ  
Сергей Михалков ЛСИ ЭИЭ  
Станислав Садальский СЭЭ ЭИЭ  
Диана Спенсер ЛИЭ ЭИЭ  
Майя Плисецкая ЭСИ ЭИЭ  
Геннадий Зюганов ЛСИ ЭИЭ  
Лия Ахеджакова ИЭЭ ЭИИ  
Георгий Вицин ИЭИ ЭИИ  
Вия Артмане СЛЭ ЭИИ  
Олег Ефремов ЛИИ ЭИИ  
Валерий Золотухин ИЭИ ЭИИ  
Светлана Немоляева ИЭЭ ЭИИ  
Михаил Державин ЭСИ ЭИИ  
Людмила Касаткина ИЭЭ СЭЭ  
Марина Влади ИЭЭ СЭИ  
Джером Капка Джером ИЭИ СЭИ  
Пол МакКартни ИЭЭ СЭИ  
Анна Герман певица ЭСЭ СЭИ  
Ада Роговцева ЭСИ СЭИ  
Валдис Пельш СЭЭ СЭИ  
Валерий Меладзе ЭСИ СЭИ  
Мадонна (певица) СЛЭ СЭИ  
Вера Васильева ЭСИ СЭИ  
Людмила Чурсина СЛЭ СЭИ  
Ирина Купченко ЛИИ СЭИ  
Александр Невзоров СЛЭ СЭИ  
Коко Шанель ЛСЭ СЭИ  
Лидия Федосеева-Шукшина СЛЭ СЭИ  
Арнольд Шварценеггер ЛСЭ СЛЭ  
Алиса Фрейндлих ЛСЭ СЛЭ  
Татьяна Догилева СЛИ СЛЭ  
Владислав Галкин СЭЭ СЛЭ  
Екатерина Фурцева ЛСИ СЛЭ  
Раймонд Паулс ИЛИ СЛИ  
Михаил Кожухов ЛСИ СЛИ  
Софико Чиаурели ЭСЭ СЛИ  
Жерар Депардье СЭИ СЛИ  
Екатерина Васильева СЛЭ СЛИ  
Екатерина II СЭЭ СЛИ  
Сергей Шойгу СЭЭ ЛСЭ  
Георгий Гречко СЭИ ЛСЭ  
Вячеслав Зайцев ИЭИ ЛСЭ  
Юлий Гусман СЭЭ ЛСЭ  
Вероника Долина ЭИЭ ЛСЭ  
Александр Демьяненко ИЛЭ ЛСЭ  
Борис Немцов ЛИЭ ЛСЭ  
Иосиф Кобзон ЭСИ ЛСЭ  
Юрий Яковлев ЭСИ ЛСЭ  
Людмила Зыкина СЛЭ ЛСЭ  
Константин Райкин ЛИЭ ЛСЭ  
Родион Щедрин ЛИЭ ЛСИ  
Татьяна Васильева СЭЭ ЛСИ  
Марина Цветаева ЭИЭ ЛСИ  
Михаил Касьянов СЛЭ ЛСИ  
Вера Алентова ЭСИ ЛСИ  
Билл Гейтс ИЛЭ ЛИЭ  
Наина Ельцина ЭСИ ЛИЭ  
Владислав Третьяк ЛСЭ ЛИЭ  
Принц Чарльз ИЭИ ЛИЭ  
Сергей Никитин СЭИ ЛИИ  
Ирина Хакамада ЛИЭ ЛИИ  
Иван Бунин ЛСИ ЛИИ  
Николай Дроздов ЭСЭ ЛИИ  
Мстислав Ростропович ИЭЭ ЛИИ  
Александр Гордон ЛИЭ ЛИИ  
Барбара Брыльска ЭСЭ ИЭЭ  
Виталий Гинзбург ИЛЭ ИЭЭ  
Владимир Басов старший ЛСЭ ИЭЭ  
Лолита Милявская СЭЭ ИЭЭ  
Владислав Листьев ЛСИ ИЭЭ  
Александр Збруев СЛЭ ИЭЭ  
Владимир Познер ИЛИ ИЭИ  
Андрей Кончаловский ЛИЭ ИЛЭ  
Олег Меньшиков ЭИЭ ИЛЭ  
Брюс Уиллис ЭИЭ ИЛЭ  
Владимир Спиваков ИЭЭ ИЛЭ  
Белла Ахмадулина ЭИЭ ИЛЭ  
Михаил Задорнов (сатирик) ЭСИ ИЛЭ  
Борис Гребенщиков ИЛИ ИЛЭ  
Егор Гайдар СЭЭ ИЛЭ  
Льюис Кэррол ЛИИ ИЛЭ  
Николь Кидман ЭСИ ИЛЭ  
Михаил Козаков ЭИЭ ИЛИ  
Сергей Юрский ЛИЭ ИЛИ  
Жак-Ив Кусто ЛИИ ИЛИ  
Леонид Парфёнов ЛИЭ ИЛИ  
Александр Вертинский ЭИЭ ИЛИ  

Совпало 14 позиций. 14/118 = 12%, доверительный интервал [6,6% … 19%].

Предположим, что авторы версий в этом списке допускали ошибки независимо друг от друга, и что вероятности ошибок у них близки. Тогда частоту попадния в истинный тип можно оценить исключетельно по внутренней противоречивости представленных сторонами версий, не привлекая никаких собственных представлений об истинности или ложности той или иной версии.

Оценка средней частоты попадания (p) вычисляется из уравнения для вероятностей независимых событий (из теории вероятностей):

p*p + (1-p)*(1-p)/15 = 12%

Первый член этой формулы - вероятность совместного попадния в истинный тип, второй член - вероятность случайного совпадения ошибок, правая часть - фактическая частота совпадний.

Решение этого уравнения дает p = 29%. Доверительный интервал [12% … 41%].

Для проверки допущений о близости вероятностей ошибки и о независимости ошибок придется применить собственные представления об истинности и ложности версий. Однако они применяются таким образом, что не занижают итоговую оценку частоты подания каждой из сторон.

Независимость ошибок.

Среди 16 совпадений я и ряд проверенных экспертов выделяем всего 3 ошибочных (правильная версия указана в правой колонке таблицы). Если же мы подсчитаем ожидаемое количество случайных совпадений (1-0.29)2/15*118, то получим практически то же значение - 4. Кроме того, если бы ошибки имели положительную корреляцию (отрицатиельная корреляция вообще маловероятна в существудющих условиях), они лишь завысили бы оценку p.

Близость уровней ошибок сторон.

Моя сверка с поплнением списка Букалова из книги 2009 г. дает 26% совпадений, а сверка со списком Прокофьевой версии 2008 г. - 29% совпадений. Таким образом, если предположить, что уровни корреляции моих ошибок с ошибками Букалова и Прокофьвой примерно равны, то можно использовать разницу в долях совпадения моих версий с версиями Букалова и Прокофьевой для пропорциональной дифференциации оценок уровней попадния в истинный тип Букалова и Прокофьевой по списку сверки, указанному в таблице выше. И поскольку эта разница близка к нулю, можно считать надежности версий Прокофьевой и Букалова примерно равными.

Таким образом, практически не привлекая собственных представлений об истинности и ложности конкретных версий типа, мы выяснили, что доля ошибочных версий в примерах Букалова и Прокофьевой составляет 70%. Причем, они честно публикуют свои версии, не сверяясь между собой, следовательно - не пытаются скрывать уровень ошибки. Судя по всему, доктора относятся к своим ошибкам по-философски.

С учетом психологии, можно ожидать, что в целом по "дипломированной" соционике погрешность докторов при диагностике типа составляет порядка 70% или выше, а погрешность магистров и бакалавров должна быть еще выше, чем у докторов. Это предположение подтверждается и практическим сверками. Соционики, имеющие более низкую погрешность (то есть, более высокую надежность), чем у докторов в области соционики, оказываются в стороне от сложившейся иерархии званий. Согласно рейтингу "8 версий", таковых порядка полусотни (должно быть, их больше, но у меня нет о них данных). Среди них такие известные авторы книг и статей по соционике как Марианна Лытова, Ефим Кривошеев, Роман Седых, Савелий Кашницкий.

В представленной здесь картине нет ничего противоестественного. Общий уровень надежности распознавания типа, измеренный по самым широким слоям соционической общественности с помощью списка "8 версий", составляет 33.3%. Доктора соционики, чья надежность находится на этом уровне, как раз попадают в "мейнстрим", их представления о типе понятны большинству интересующихся.

div>