Сверка между публикациями А.В. Букалова 2009 г. ("Международный институт соционики") и Т.Н. Прокофьевой 2008 г. ("НИИ Соционики")

Цель данной сверки - выявить практический потолок надежности определения типа в "дипломированной" соционике.

Следует принять во внимание, что А.В. Букалов организовал на Украние Международный ученый совет по соционике, присваивающий звания "докторов философии в области соционики" и выдающий дипломы "магистров соционики" и "бакалавров соционики". Букалов и Прокофьева - в звании докторов в области соционики, кроме того, они плотно сотрудничают в области распространения дипломов: Прокофьева выдает дипломы бакалавров выпускникам своих курсов. О других фактах такого сотрудничества социоников мне неизвестно. Вероятно, такое сотрудничество предполагает достаточный уровень взаимного доверия и достаточну близость представлений о том, что такео соционический тип. В любом случае, сотрудничество по распространению дипломов предполагает разделение ответствености за качество обучения. Следовательно, если мы сопоставим официальные публикации Букалова и Прокофьевой с примерами типов знаменитостей, мы сможем выяснить, какая погрешность в определении типа допустима для эталоного доктора философии в области соционики.

Чтобы минимизировать уровень корреляции ошибок в сверяемых списках, я избавился от "традиционных типирований" - тех, что переписываются у основателей соционики и кочуют из книги в книгу, не подвергаясь (за редким исключением) критическому пересмотру. К таковым я отнес все опубликованные типирования Аушры Аугустинавичюте (по ее публикациям 1983, 1985 и 1998 г.) и типирования Букалова из его книги 1992 г.

В качестве основы для сопоставления взял список из книги Букалова 2009 г. издания и достаточно свежую на момент издания книги версию списка Прокофьевой с ее сайта.

Сверочный список был получен по следущей форме (формализм теории множеств):

Сверочный = Букалов2009^Прокофьева2008 - Аугустинавичюте - Букалов1992

В итоге получился список объемом 118 позиций. Вот он:

МИС - Букалов, пополнение 2009 к 1992
НИИС - Прокофьева, накопительный 2008
Имя МИС НИИС Коммент
Жаклин Кеннеди-Онассис ЭСИ ЭСИ  
Владимир Путин ЭИЭ ЭИЭ  
Николай Гумилёв ЭИЭ ЭИЭ ENTA
Аркадий Райкин ЭИЭ ЭИЭ  
Андрей Мягков ЭИИ ЭИИ  
Евгения Симонова СЭИ СЭИ INFA
Алексей Леонов СЭИ СЭИ  
Виталий Кличко СЛЭ СЛЭ  
Александр Руцкой ЛСИ ЛСИ  
Никита Михалков ЛСИ ЛСИ  
Александр Розенбаум ЛСИ ЛСИ  
Евгений Киселёв ЛСИ ЛСИ  
Игорь Костолевский ИЭЭ ИЭЭ ENTA
Сергей Лемешев ИЭИ ИЭИ  
Марина Неёлова ЛИЭ ЭСЭ ISFO
Галина Вишневская ЛСЭ ЭСЭ ESTO
Татьяна Никитина ИЛЭ ЭСЭ ENTO
Лариса Долина СЛЭ ЭСЭ ENTO
Семён Фарада СЭИ ЭСЭ ENTO
Николай Фоменко СЭЭ ЭСЭ ESTA
Ирина Муравьёва СЭЭ ЭСЭ ISFO
Джордж Буш младший ЛИЭ ЭСЭ ENTO
Клара Лучко ЛСИ ЭСЭ ESFA
Ольга Аросева ИЭЭ ЭСЭ ESFO
Наталья Гундарева СЭЭ ЭСЭ ISFO
Валентина Терешкова ЛСИ ЭСЭ ISTA
Татьяна Доронина СЭЭ ЭСИ ESFO
Камилла Паркер-Боулз ЛСИ ЭСИ ENTA
Нонна Мордюкова СЛЭ ЭСИ ISFA
Галина Волчек СЭЭ ЭСИ ESFO
Хиллари Клинтон СЛЭ ЭСИ ENTO
Эльдар Рязанов СЛИ ЭИЭ ENTA
Сергей Михалков ЛСИ ЭИЭ ESTA
Станислав Садальский СЭЭ ЭИЭ ESTO
Диана Спенсер ЛИЭ ЭИЭ INFA
Майя Плисецкая ЭСИ ЭИЭ ENTA
Геннадий Зюганов ЛСИ ЭИЭ ESTA
Лия Ахеджакова ИЭЭ ЭИИ ENFA
Георгий Вицин ИЭИ ЭИИ INFA
Вия Артмане СЛЭ ЭИИ ENFO
Олег Ефремов ЛИИ ЭИИ ENTO
Валерий Золотухин ИЭИ ЭИИ ENTA
Светлана Немоляева ИЭЭ ЭИИ ISFO
Михаил Державин ЭСИ ЭИИ INFA
Людмила Касаткина ИЭЭ СЭЭ ENFO
Марина Влади ИЭЭ СЭИ INFA
Джером Капка Джером ИЭИ СЭИ ENFA
Пол МакКартни ИЭЭ СЭИ ISFO
Анна Герман певица ЭСЭ СЭИ INTO
Ада Роговцева ЭСИ СЭИ INTO
Валдис Пельш СЭЭ СЭИ ISTO
Валерий Меладзе ЭСИ СЭИ ESTO
Мадонна (певица) СЛЭ СЭИ INTO
Вера Васильева ЭСИ СЭИ ESTO
Людмила Чурсина СЛЭ СЭИ ENFO
Ирина Купченко ЛИИ СЭИ INTO
Александр Невзоров СЛЭ СЭИ ISFO
Коко Шанель ЛСЭ СЭИ ENFO
Лидия Федосеева-Шукшина СЛЭ СЭИ ISFA
Арнольд Шварценеггер ЛСЭ СЛЭ ESTA
Алиса Фрейндлих ЛСЭ СЛЭ ENTO
Татьяна Догилева СЛИ СЛЭ ENTO
Владислав Галкин СЭЭ СЛЭ ISFO
Екатерина Фурцева ЛСИ СЛЭ ESTA
Раймонд Паулс ИЛИ СЛИ INTO
Михаил Кожухов ЛСИ СЛИ ESFA
Софико Чиаурели ЭСЭ СЛИ ESFO
Жерар Депардье СЭИ СЛИ ISTO
Екатерина Васильева СЛЭ СЛИ ISTA
Екатерина II СЭЭ СЛИ ESTA
Сергей Шойгу СЭЭ ЛСЭ ESTA
Георгий Гречко СЭИ ЛСЭ ISFO
Вячеслав Зайцев ИЭИ ЛСЭ ESTA
Юлий Гусман СЭЭ ЛСЭ ESTO
Вероника Долина ЭИЭ ЛСЭ ISTO
Александр Демьяненко ИЛЭ ЛСЭ ENTA
Борис Немцов ЛИЭ ЛСЭ ENTO
Иосиф Кобзон ЭСИ ЛСЭ ESTO
Юрий Яковлев ЭСИ ЛСЭ ESTO
Людмила Зыкина СЛЭ ЛСЭ ISFA
Константин Райкин ЛИЭ ЛСЭ ESTO
Родион Щедрин ЛИЭ ЛСИ INTO
Татьяна Васильева СЭЭ ЛСИ ENTA
Марина Цветаева ЭИЭ ЛСИ ENFO
Михаил Касьянов СЛЭ ЛСИ ISTO
Вера Алентова ЭСИ ЛСИ ENTO
Билл Гейтс ИЛЭ ЛИЭ ENTO
Наина Ельцина ЭСИ ЛИЭ ISFA
Владислав Третьяк ЛСЭ ЛИЭ ISFA
Принц Чарльз ИЭИ ЛИЭ ENTA
Сергей Никитин СЭИ ЛИИ INTO
Ирина Хакамада ЛИЭ ЛИИ INTA
Иван Бунин ЛСИ ЛИИ INTA
Николай Дроздов ЭСЭ ЛИИ ENTA
Мстислав Ростропович ИЭЭ ЛИИ INTA
Александр Гордон ЛИЭ ЛИИ ENTA
Барбара Брыльска ЭСЭ ИЭЭ INFO
Виталий Гинзбург ИЛЭ ИЭЭ ENTA
Владимир Басов старший ЛСЭ ИЭЭ ENFA
Лолита Милявская СЭЭ ИЭЭ ISFA
Владислав Листьев ЛСИ ИЭЭ ENTA
Александр Збруев СЛЭ ИЭЭ ENTO
Владимир Познер ИЛИ ИЭИ ENTA
Андрей Кончаловский ЛИЭ ИЛЭ ISTO
Олег Меньшиков ЭИЭ ИЛЭ INFO
Брюс Уиллис ЭИЭ ИЛЭ ENTA
Владимир Спиваков ИЭЭ ИЛЭ ISTO
Белла Ахмадулина ЭИЭ ИЛЭ ENFO
Михаил Задорнов (сатирик) ЭСИ ИЛЭ ENTO
Борис Гребенщиков ИЛИ ИЛЭ ENTA
Егор Гайдар СЭЭ ИЛЭ ENTA
Льюис Кэррол ЛИИ ИЛЭ ENTA
Николь Кидман ЭСИ ИЛЭ ENTO
Михаил Козаков ЭИЭ ИЛИ ENFA
Сергей Юрский ЛИЭ ИЛИ ENTO
Жак-Ив Кусто ЛИИ ИЛИ ENTA
Леонид Парфёнов ЛИЭ ИЛИ INTO
Александр Вертинский ЭИЭ ИЛИ ENFO

Совпало 14 позиций. 14/118 = 12%, доверительный интервал [6,6% … 19%].

Предположим, что авторы версий в этом списке допускали ошибки независимо друг от друга, и что вероятности ошибок у них близки. Тогда частоту попадния в истинный тип можно оценить исключетельно по внутренней противоречивости представленных сторонами версий, не привлекая никаких собственных представлений об истинности или ложности той или иной версии.

Оценка средней частоты попадания (p) вычисляется из уравнения для вероятностей независимых событий (из теории вероятностей):

p*p + (1-p)*(1-p)/15 = 12%

Первый член этой формулы - вероятность совместного попадния в истинный тип, второй член - вероятность случайного совпадения ошибок, правая часть - фактическая частота совпадний.

Решение этого уравнения дает p = 29%. Доверительный интервал [12% … 41%].

Для проверки допущений о близости вероятностей ошибки и о независимости ошибок придется применить собственные представления об истинности и ложности версий. Однако они применяются таким образом, что не занижают итоговую оценку частоты подания каждой из сторон.

Независимость ошибок.

Среди 16 совпадений я и ряд проверенных экспертов выделяем всего 3 ошибочных (правильная версия указана в правой колонке таблицы). Если же мы подсчитаем ожидаемое количество случайных совпадений (1-0.29)2/15*118, то получим практически то же значение - 4. Кроме того, если бы ошибки имели положительную корреляцию (отрицатиельная корреляция вообще маловероятна в существудющих условиях), они лишь завысили бы оценку p.

Близость уровней ошибок сторон.

Моя сверка с поплнением списка Букалова из книги 2009 г. дает 26% совпадений, а сверка со списком Прокофьевой версии 2008 г. - 29% совпадений. Таким образом, если предположить, что уровни корреляции моих ошибок с ошибками Букалова и Прокофьвой примерно равны, то можно использовать разницу в долях совпадения моих версий с версиями Букалова и Прокофьевой для пропорциональной дифференциации оценок уровней попадния в истинный тип Букалова и Прокофьевой по списку сверки, указанному в таблице выше. И поскольку эта разница близка к нулю, можно считать надежности версий Прокофьевой и Букалова примерно равными.

Таким образом, практически не привлекая собственных представлений об истинности и ложности конкретных версий типа, мы выяснили, что доля ошибочных версий в примерах Букалова и Прокофьевой составляет 70%. Причем, они честно публикуют свои версии, не сверяясь между собой, следовательно - не пытаются скрывать уровень ошибки. Судя по всему, доктора относятся к своим ошибкам по-философски.

С учетом психологии, можно ожидать, что в целом по "дипломированной" соционике погрешность докторов при диагностике типа составляет порядка 70% или выше, а погрешность магистров и бакалавров должна быть еще выше, чем у докторов. Это предположение подтверждается и практическим сверками. Соционики, имеющие более низкую погрешность (то есть, более высокую надежность), чем у докторов в области соционики, оказываются в стороне от сложившейся иерархии званий. Согласно рейтингу "8 версий", таковых порядка полусотни (должно быть, их больше, но у меня нет о них данных). Среди них такие известные авторы книг и статей по соционике как Марианна Лытова, Ефим Кривошеев, Роман Седых, Савелий Кашницкий.

В представленной здесь картине нет ничего противоестественного. Общий уровень надежности распознавания типа, измеренный по самым широким слоям соционической общественности с помощью списка "8 версий", составляет 33.3%. Доктора соционики, чья надежность находится на этом уровне, как раз попадают в "мейнстрим", их представления о типе понятны большинству интересующихся.