ВВЕРХ ПО ЛЕСТНИЦЕ ЭВОЛЮЦИИ Еще одно открытие структуры психики В.В.Гуленко, 23.08.1998, г. Киев Как и много веков назад мы стоим перед загадкой человеческой пси- хики. Правда, в наш прагматический век акценты особенно сместились в сторону управления ею. Газеты и журналы пестрят статьями о биоробо- тах, зомби, клонировании людей. Хотя появляются все новые и новые отрасли и концепции психологии, поиск ключа к заветной дверце, похо- же, никогда не кончится. Немного настораживает и тот факт, что все новинки к нам, славянам приходят из США. В этом году в издательстве Янус-букс вышли широко известные на Западе книги Роберта А. Уилсона "Квантовая психология" и "Психология эволюции" (оригинальное название - "Прометей восставший"). Автор из- лагает свою многоплановую концепцию сознания как туннеля реальности, полученную на базе синтеза нейрологической теории Т.Лири с релятив- но-квантовыми идеями современной физики, духовными практиками буд- дизма, а также достижениями социобиологии. Поскольку наша соционика - некий интеллектуальный товар, конкури- рующий с американскими типологиями психики, я заинтересовался этим неизвестным у нас ранее синтезом. Проанализировав упомянутые книги, я пришел к выводу, что теория Уилсона - другая интерпретация тех же сущностей, которыми занимается и соционика. Ниже я хотел бы провести некоторые параллели. 31. Оболочка внутри оболочек Уилсон начинает с установления 4-х основных процессов, формирую- щих психику в онтогенезе. Он перечисляет их по мере убывания детер- минирующей силы - жесткости, ограничивающей свободный выбор: - 1) генетика, или биологическая наследственность, включая безус- ловные рефлексы, - 2) импринтирование (анг. imprint - запечатление) - скоротечное возникновение условных рефлексов (опыты Конрада Лоренца), - 3) кондиционирование, т.е. постепенная выработка таких условных рефлексов, которые мы обычно называем привычками (опыты И.Павлова), - 4) научение - сознательное овладения какими-либо навыками под руководством учителя или самостоятельно путем подражания. Свое внимание он сосредотачивает, главным образом, на импринте и - 2 - кондиционировании как механизме образования условных рефлексов. Под их воздействием формируются 1туннели реальности 0, или устойчивые моде- ли восприятия мира и реагирования на него. Мозг человека Уилсон уподобляет аппаратному обеспечению компьюте- ра, а человеческую личность (совокупность его Я) - программному. Ни- жестоящие в приведенном списке виды программ накладываются на более жесткие вышестоящие. Переформулирую в терминах соционики. Человек рассматривается как система четырех вложенных друг в друга по принципу "матрешки" и при этом относительно независимых типов - генетического, импринтирован- ного, кондиционированного и полученного в результате обучения. В своих последних работах, учитывая критику механистичности моно- типного моделирования личности и выросший на этой почве труднопрео- долимый кризис диагностики, из которого так и не был найден выход путем введения подтипов, я выдвинул идею репрезентации психики чело- века как целостной системы типов. Ее специфика заключается в том, что все составные части психики (субличности, отдельные Я) являются релятивно эквивалентными, поэтому нет смысла настаивать на подтип- ности, т.е. подчиненности одного типа другому. Для простоты и технологичности я различаю в самом общем виде пер- вый, более жесткий тип, который удобно называть 1инвариантным 0, и вто- рой, более мягкий тип - 1вариативный 0, вырабатываемый импринтированием и/или кондиционированием и накладывающийся на первый. Оба типа рав- носильны по степени своего воздействия на поведение человека и всту- пают между собой в определенное интратипное отношение, порождая внутриличностную динамику [6]. 32. Нейрологические контуры - комбинации функций или позиций Итак, каждый социотип может быть по-разному импринтирован, то есть к врожденной структуре психики (первому типу) примешивается тот или иной тип импринта - ее второй тип, что происходит в так называе- мые моменты импринтной уязвимости, наступающие в экзистенциально-пе- реломные периоды жизни индивида (чаще всего в детстве). Подсистемы психики в книгах Уилсона фигурируют под названием ней- рологических контуров. Их можно определить как с функциональной, так и со структурной точек зрения, имеющихся в современной соционике. Импринт контура функционально тождественен усилению какой-либо пары психических функций. Если взять структурно, то через импринтирование фиксируется та или иная пара позиций в модели А. Четкое различие по этому параметру ни Лири, ни позаимствовавший у - 3 - него эту модель Уилсон не проводят. Я не хотел бы отметать ни тот, ни другой вариант, поскольку они оба могут получить более глубокую соционическую проработку. Большая роль в концепции отводится противопоставлению базовых контуров футуристическим. Суть разграничения между ними заключается в их эволюционном возрасте: первые более древние, вторые возникают в современности. Базовые контуры, со структурной точки зрения, - не что иное, как хорошо изученное в соционике верхнее кольцо модели А. В работе [7] я назвал его кольцом стабилизации. 2Первый контур - оральный биовыживательный. 0Связан с кормлением и чувством безопасности. Обеспечивает автоматическое избегание всего вредного и хищного. Структурно соответствует 4 и 3 позициям социомодели, или блоку Суперэго. Импринтируется матерью или первым схожим с матерью объек- том, а соционически - опытом конфликтных (КФ) и отношений Суперэго (СЭ). В функциональном плане тип 1-го контура означает фиксацию в чело- веке R- и F-состояний - чувственных привязанностей и инстинкта само- сохранения. 2Второй контур - анальный территориальный. 0Он отвечает за владение территорией, иерархию в стае, доминирование или подчинение. Соответствует 3 и 2 позициям социомодели, или правому вертикаль- ному блоку модели А (специального названия он, как и другие верти- кальные блоки, пока не имеет). Импринтируется деловыми отношениями (ДЕ), а кондиционируется обратной ревизией (ОР). Функционально тип 2-го контура фиксирует в своей психике F- и L-состояния - силовое противоборство и правила субординации. 2Третий контур - семантический времясвязывающий. 0Упорядочивает ин- формацию об окружающем мире в соответствии со своим туннелем реаль- ности. Соответствует 1 и 2 позициям социомодели, или блоку Эго. Импринт осуществляется за счет отношений зеркальности (ЗЕ), а кондициониро- вание - тождества (ТО). Тип 3-го контура функционально усиливает в себе L- и I-состояния, то есть логико-аналитическое мышление и порождение отвлеченных идей для осмысления окружающего мира. 2Четвертый контур - моральный социо-сексуальный. 0 Импринтируется первыми опытами оргазма и кондиционируется племенными табу - мораль- ными нормами. Соответствует 1 и 4 позициям модели, или левому вертикальному блоку модели А. Импринтируется опытом родственных отношений (РО) и - 4 - кондиционируется прямой ревизией (ПР). В типе 4-го контура функционально закреплены I- и R-состояния - раскрытие способностей личности в процессе социализации и пережива- ние отношений с другими людьми. Футуристические контуры, по мнению Уилсона, будут освоены людьми в будущей эволюции. Социоанализ показывает, что они располагаются в нижнем кольце модели А, которое я называю кольцом развития. Давайте сверимся. 2Пятый контур - нейросоматический. 0Отвечает за обратную связь "сознание - тело", соматико-сенсорное блаженство, "кайф" и т.п., наступающие в промежутках между периодами напряжения. В него входят 5 и 6 позиции, или блок Суперид. Импринтируется ак- тивационными отношениями (АК), а кондиционируется дуальностью (ДУ). Функционально означает усиление в типе функций Е и S - эмоцио- нально-соматических процессов комфорта и здоровья. 2Шестой контур - нейрогенетический. 0 Здесь находятся юнговские ар- хетипы коллективного бессознательного - боги, демоны, магические фи- гуры и т.п. Филогенетическая память человека, детерминирующая его судьбу. Охватывает 6 и 7 позиции модели. Импринтируется миражными (МИ), а кондиционируется обратнозаказными (ОЗ) отношениями. Функционально означает фиксацию в типе состояний Е и Т - погруже- ние в эмоционально окрашенные образы прошлого и будущего, воспомина- ния и прогностическое видение. 2Седьмой контур - метапрограммирования. 0 В нем производится переп- рограммирование всех нижестоящих контуров, а также самого себя. Ов- ладевший этим контуром человек сознательно выбирает между альтерна- тивными туннелями реальности. Включает 7 и 8 позиции, то есть блок Ид. Импринтируется погашени- ем (ПО) и кондиционируется квазитождеством (КВ), которые способны сильнее, чем любые иные взаимодействия вызвать смену статичных Эго-программ. Образуется как функциональное усиление в типе состояний Т и Р - полезные изменения во времени, прагматические рассчеты. 2Восьмой контур - нелокальный квантовый. 0 Волновой, синхронистичес- кий. Отвечает за экстрасенсорику, значимые совпадения, измененные состояния сознания. Охватывает 8 и 5 позиции. Импринтируется полудуальностью (ПД) и кондиционируется прямым заказом (ПЗ). Описан Уилсоном очень мисти- чески. Но спустимся с небес на землю. Проще говоря, этот контур от- ражает тесное софункционирование всех частей системы, которое обычно - 5 - выражается в понятиях слаженность, синергия и т.п. Такой режим, как известно, достигается с большим трудом и характерен для поздних ста- дий эволюции целеустремленных систем. Функционально - это смещение психической энергии в сторону состо- яний Р и S - комфортной деловой активности, ненасильственной само- настройки на общий ритм взаимовыгодной деятельности. 33. Трактовка четырех темпераментов Т.Лири построил свою типологию 4-х стилей поведения с 16-ю разно- видностями [4]. Уилсон отбрасывает всю глубину типологии и останав- ливается лишь на ее витальной, энергетической части, то есть на том, что принято называть темпераментами. Темпераментные стили подчерки- вают тот факт, что в любой функционально полной группе происходит автоматическое распределение ролей в соответствии с энергичностью (темпераментностью) участвующих в них диких (обезьян) или одомашнен- ных (людей) приматов. Вот четыре линии поведения, определяемых тестом Лири: враждебная сила, дружелюбная сила, враждебная слабость, дружелюбная слабость. Для того чтобы объяснить, как эта типология работает, обратимся к случаю с обезьянами. Если поместить четырех обезьян с разными темпераментами на необи- таемый остров, то произойдут следующие события. Дружелюбная и агрес- сивная силы попытаются захватить власть в группе. Победит в этой схватке агрессивная сила. Дружелюбная слабость останется в стороне, так как избегает любых действий, требующих повышенной личной ответс- твенности. Агрессивная слабость со временем приспособиться к устано- вившейся иерархии, так как наделена достаточной психологической пластичностью. Кроме эмпирического описания Лири пользуется и привычным для со- ционики аналитическим методом 1тетратомии 0 - пересечения двух дихото- мий, а именно: агрессия/дружелюбие и доминирование/подчинение: доминирование 1 ╕ 2 агрессия ------+------ дружелюбие 3 ╕ 4 подчинение Хочу провести сравнение этой схемы с моей теорией соционических - 6 - темпераментов. Напрашиваются следующие выводы. Во-первых, в социуме доминирует, как правило, экстраверт. Интро- верт чаще держится на вторых ролях. Во-вторых, более агрессивно при прочих равных условиях ведет себя динамик: ведь изменения - всегда конфликты, борьба противоположностей. Динамические типы поэтому го- раздо чаще невротизированы, чем статические. Чтобы не вызвать недо- разумения, поясню, что соционическая динамика означает не столько скорость (быстроту), сколько изменчивость во времени. А теперь выведем условное подобие темпераментов по Уилсону и со- ционических. 1. 2Агресивное доминирование. Соответствуют линейно-напористому (экстрарациональному) темпера- менту. Линейно-напористые темпераменты имеют максимальное количество шансов захватить лидерство в своей сфере деятельности или в своей малой группе, например, квадре. В квадре альфа это - Энтузиаст (ES), в квадре бета - Игрок/Наставник (ET), в квадре гамма - Предпринима- тель (PT) и в квадре дельта - Администратор (PS). Большинство выдающихся деятелей в истории имели именно этот тем- перамент (А.Македонский, Ю.Цезарь, Наполеон, Ленин, Рузвельт и др.). А так как правящей квадрой практически всегда оказывается бета, то отсюда следует, что тип вождя не может быть иным, кроме этико-интуи- тивного экстраверта (ЕТ). 2. 2Дружелюбное доминирование. Соответсвует одной из устойчивых стратегий гибко-разворотливого (экстраиррационального) темперамента. В отличие от линейно-напорис- тых типов гибко разворотливые умеют строить свое поведение на балан- се сил. То есть они осознают, что дружелюбие, понимаемое как пред- почтение согласования навязыванию своей позиции, в стратегическом плане им выгоднее, чем конфронтация. Позиция Хозяина (FL) - патерна- лизм - это, конечно, в значительной мере отход от дружелюбия. Но здесь уже сказывается влияние общеквадральной атмосферы. В силу этих причин для гибко-разворотливых типов более характерно неформальное лидерство. Они вытесняют более динамичных экстрарацио- налов лишь тогда, когда те ломаются от перенапряжения сил. Нефор- мальный лидер квадры альфа - Искатель (IL), квадры бета - Маршал/Хо- зяин (FL), гаммы - Политик (FR), дельты - Советчик (IR). 3. 2Агрессивное подчинение. Соответствует восприимчиво-адаптивному темпераменту. Типы этого темперамента умеют подстраиваться под волны силового нажима. Нейт- ральные в обычной обстановке, они становятся несговорчивыми и оказы- вают сильный отпор при любых попытках агрессии (эффект полудуального - 7 - смещения). Они приспосабливают (адаптируют) свое поведение под требования среды. В альфе таким адаптатором является Посредник (SE), в бете - Лирик (TE), в гамме - Критик (TP) и в дельте - Мастер (SP). 4. 2Дружелюбное подчинение. Напоминает уравновешенно-стабильный (интрорациональный) темпера- мент. Такие типы постепенно свыкаются с новой расстановкой сил и создают вокруг себя более или менее дружелюбную атмосферу. Агрессия для них - давление на болевую точку, крайняя ситуация, находится в которой они не могут. В квадре этот темперамент держится несколько особняком. Подобный процесс я называю 1полувытеснением 0. В альфе таким образом ведет себя Аналитик (LI), в бете - Инспектор (LF), в гамме - Хранитель (RF) и в дельте - Гуманист (RI). Классификация по темпераментам тесно смыкается с четырьмя нефор- мальными ролями в группе, выведенных в результате опыта социаль- но-психологических тренингов [3]: - 2лидирующий 0 - линейно-напористый: ориентирован на власть в груп- пе; решение общегрупповых задач возможно только при той или иной степени подчинения ему других членов группы или, по крайней мере, очень болезненно реагирует на ситуацию, когда с его мнением не счи- таются; - 2ведомый 0 - восприимчиво-адаптивный: для него характерны такие моменты в поведении, как конформность, приспособительность, умение занять удобную позицию; уверенно себя чувствует рядом с более уве- ренными и энергичными членами группы, - 2обособляющийся - 0уравновешенно-стабильный: настроен на индиви- дуальную работу, со всеми выдерживает приблизительно одинаковую дис- танцию; успешно действует лишь в сусловиях некоторого обособления от других членов группы, - 2сотрудничающий - 0гибко-разворотливый: лучше других умеет дого- вариваться, сводить вместе противоположные стороны, лавировать; бе- рет ответственность на себя в авральных ситуациях, при обычном тече- нии событий предпочитает уйти в тень, хотя и продолжает держать руку "на пульсе". Еще раз напомню: реальную роль на себя человек берет не столько в результате своего первого типа, сколько под воздействием сочетания первого и второго типа, а также типологического состава и этапа раз- вития группы, в которой он находится. Поэтому однозначно предсказать неформальную роль нового участника в группе не так просто. - 8 - 34. Отличие модели Уилсона от соционики Автор анализируемых книг, по моему мнению, принадлежит к динами- ческим социотипам с активно-бунтарским темпераментом (рациональный экстраверт). Во всяком случае, такое впечатление о нем складывается, исходя из предпосланных основному тексту отзывов и высказываний о нем. Сделаем следующий диагностический шаг. Он скорее интуитив, чем сенсорик: генерировать такие умозрительные теории сенсорику, думаю, не по силам. Остаются два типа: PT или ET. Вряд ли деловой логик: по его текстам рисуется образ специалиста в области эмоциональных эффектов и идеологической обработки ("промывание мозгов"). Скорее всего, Р.Уилсон является этико-итуитивным экстравертом. Свое мировоззрение Уилсон часто характеризует как модельный аг- ностицизм. Всю суть подхода он емко поясняет метафорой телевизора: мозг можно настраивать, как телевизионный приемник, выключая одни каналы и включая другие. Интересно, что аналогичной точки зрения придерживается и осново- положник соционики Аушра Аугустинавичюте. В свое время она ввела та- кое понятие, как 1переключатель типов 0. Чтобы переключить человеку тип, она изменяет его нейропсихологические программы, вступая в кон- такт с неким семантическим полем: воздействует на высшие футуристи- ческие контуры, как сказал бы Уилсон. По всей видимости, речь идет об изменении второго, импринтирован- ного типа. Почему невозможно изменение первого типа? Во-первых, так как он задан генетически. Во-вторых, без наличия инвариантной базы - недоступной своему носителю программы, управляющей программами более низкого уровня, не было бы самоидентификации личности. Г. Гурджиев, по-моему, сильно перегнул палку, утверждая, что личность складывает- ся из огромного количества свободно перетекающих друг в друга Я [8]. Не стоит так преувеличивать роль программного обеспечения. Кроме информации есть и ее консервативный носитель - техническое устройс- тво, энергоснабжение и все остальное, что относится к аппаратному обеспечению. Аппаратные ресурсы существенно ограничивают рост пара- метров обработки информации. На компютере устаревшей модели нельзя воспользоваться современными программами, требующими быстродействия и большой оперативной памяти. Теорию нейрологических контуров Уилсон подает почти как философию новой эпохи. Модельный агностицизм, т.е. плюрализм в мировоззрении, отказ считать какую-то одну модель (или группу моделей) более объек- тивно отражающей реальность восходит, очевидно, еще к античному - 9 - скептицизму или даже софистике. Вспомним Протагора, который утверж- дал, что "относительно каждой вещи можно выставить два противополож- ных тезиса". Соционики вступили бы с Уилсоном в спор о сущности (субстанции), наличие которой он отрицает. Ведь мы утверждаем, что тип в некотором смысле есть сущность и предназначение человека. Однако здесь нельзя упустить одну тонкость. Дело в том, что необходимо различать тип как сущность и тип как существование (экзистенцию). Тип как сущность понимается вслед за Аристотелем как "морфэ" - внутренняя структура объекта или явления. Это его статическая, конс- тантная сторона. Экзистенциальный же тип не локализован в пространс- тве-времени, а описывается плотностью вероятности. Это будет функци- онально-динамическая сторона исследуемой реальности. Таким образом, оба подхода - признающий и отрицающий сущность - не исключают, а до- полняют друг друга. С другой стороны, философия свободного переключения мозговых программ очень созвучна американской традиции 1прагматизма 0. Ее осно- воположник Ч.Пирс считал, что истинность идеи определяется не объек- тивностью, а практической полезностью. Прагматизм вторгается и на нашу территорию вместе с эпохой гамма-квадры. Соционика, однако, ба- зируется на иной, менее динамичной философской традиции, имеющей су- губо европейские корни, - структурализме. Есть и другие отличия. Нельзя не отметить приверженность социони- ки идее цикличности, с одной стороны, и тягу Уилсона к стремительной линейной вертикали как модели эволюции, с другой. Он декларирует серьезно пошатнувшуюся в нашем веке веру в просвещенческий прогресс, которая ассоциируется с образом мифического Прометея. Цель динамически мыслящего Уилсона - не гомеостаз (равновесие), а гетеростаз (нарушение равновесия, повышенная скорость перемен). Не- даром он откровенно симпатизирует видению будущего мира в духе книги А.Тофлера "Футурошок". Я не могу разделить его радужный оптимизм. Сверхдинамика губительна для человечества ростом напряженности. Путь эволюции, вероятно, пролегает не через сверхчеловека, включающего по своему желанию то один, то другой психический контур, а через обуз- дание коллективными усилиями существующего насилия в мире. Пару слов относительно стиля книг. Без сомнения, талантливый ли- тератор, Уилсон подает свои мысли красиво, но слишком наукообразно. Давайте сравним его четыре контура с тремя типами личности детей у Лорен Брэдвей. Эта американская исследовательница вывела из практи- ки, что все дети по своему поведению классифицируются на 1зрителей, 1слушателей и деятелей 0[5]. Очевидно, типы Брэдвей аналогичны семан- тическому, социо-сексуальному и территориальному контурам. Ее казалось бы простенькая теория, изложенная доступным языком, без обилия специальной терминологии, проистекает тем не менее из еще более древней по сравнению с релятивизмом философской идеи - разде- ления Платоном души на три части: разумную, страстную и вожделеющую. Из этой посылки позднее сформировалась классическая триада психоло- гии "ум-чувство-воля". Насколько более доступно, без эпатажа и мессианства поданая типо- логия! Правда, она неполна. Из внимания Л.Брэдвей выскользнула оральная подсистема жизнедеятельности. Ей должна соответствовать, добавим от себя, обонятельно-вкусовая перцепция. Без четверичности система не достигает завершенности. После такого контраста у мыслящего человека, не зацикленного в одном туннеле реальности, должно появиться желание дополнить проме- теевский бунт Уилсона терпеливой повседневной работой с подрастающим поколением, как это делает Л.Брэдвей. Ведь для того, чтобы новая на- учная парадигма звоевала себе место под солнцем, старое поколение ученых должно естественным путем и постепенно смениться впитавшей в себя непризнаваемую ныне консервативными учеными идею типологии мо- лодежью. Л И Т Е Р А Т У Р А: 1. Уилсон Р.А. Психология эволюции. Пер. с анг. под ред. Я.Невс- труева.- К.: "ЯНУС", 1998. 2. Уилсон Р.А. Квантовая психология. Пер. с анг. под ред. Я.Невс- труева. - К.: "ЯНУС", 1998. 3. Кондрашенко В.Т., Донской Д.И. Общая психотерапия. Учебное по- собие. - 2-е изд., - Мн.: Выш.шк., 1997, с.325. 4. Энциклопедия психологических тестов. Общение, лидерство, меж- личностные отношения. - М.: "Издательство АСТ", 1997, с.60 - 72. 5. Брэдвей Л., Алберс Хил Б. Ребенок от 0 до 3 лет. Как развить врожденные способности. - М.: ЮНВЕС, 1997. 6. Гуленко В.В. Человек как система типов. Проблема диагностики Эго и Персоны. Киев, 7.02.1998. 7. Гуленко В.В. Структурно-функциональная модель. Киев, 3.12.1997. 8. Гурджиев Г. Человек есть множественность. // Человек. - 1992, #2, с.47.