МНОГООКОННОЕ МЫШЛЕНИЕ О структуре научного знания В.В.Гуленко, Киев, 16.10.1996 1. Структурно-функциональный метод ---------------------------------- Соционика как теоретически оформившаяся область знаний о человеке опирается в своих исследованиях на структурно-функциональный метод. В чём специфика этого метода? Структурный функционализм, как свидетельствует само название ме- тода, выделяет в изучаемых явлениях, во-первых, устойчивые структуры и, во-вторых, функциональные связи между ними. Под с т р у к т у р о й понимается совокупность устойчивых связей между частями объекта, обеспечивающих его тождество самому себе. Именно благодаря наличию в объекте структурных пропорций или же включённости его в качестве определённой части в надструктуру мы имеем возможность именовать его неизменным именем, хотя он и подвер- жен бесконечным текущим изменениям. Под ф у н к ц и е й понимается повторяющееся действие, специфи- ческая роль какого-либо элемента или системы. Обобщением понятия функция является о т н о ш е н и е. Если функция подразумевает асим- метричность, действие, взятое с одной стороны, то отношение - это обязательно взаимность, двусторонняя функция. Этот метод зародился в науке как сознательно противостоящий дру- гим методам приблизительно с 20-х годов нынешнего века. С той поры встречаются многие десятки частных вариантов этого метода, которые имеют самые разные названия: системный подход, теория функциональных систем, общая теория систем, динамический анализ и т.д. В психологии созревание этого метода происходило через два хорошо заметных этапа. Вначале возник структуралистский подход, который был основан Вильгельмом Вундтом (1832-1920). Психология Вундта фиксиро- вала троичную структуру сознания (чувства, ощущения, образы), но размывала функциональную сторону психики субъекта. Как противовес структурной психологии возник функционалистский подход, идущий от Уильяма Джеймса (1842-1910). Психология функциони- рования пожертвовала структурой ради функции. Эти два противополож- ных, хотя и одинаково обоснованных подхода, во многом конкурируют между собой в работах различных учёных и поныне. Естественно, назрела настоятельная потребность соединить обе сто- роны в одной, синтетической теории. Однако появление объединительной теории тормозилось тем, что от- сутствовала единая типология - подробная классификация структур. Эта третья составляющая возникла отдельно в виде теории психологических типов К.Юнга [1]. Структура соединилась с функцией благодаря после- довательно проведённому Юнгом принципу типизации. Нынешняя соционика - это своеобразный баланс структурной и функ- циональной сторон. В ней доведена до логического конца как разрабо- танная Юнгом структура психики, так и его учение о психических функ- циях благодаря разработке А.Аугустинавичюте теории двусторонних функций - интертипных отношений. Однако классическая соционики Аушры также страдает существенным недостатком - она статична, неэволюционна. Она скорее описывает, ка- кими структуры и функции должны быть, чем, какие они есть на самом деле. Не хватает четвёртой составляющей, без которой невозможно сос- тавить всестороннее представленее об исследуемом объекте, а именно - д и н а м и к и, изменчивости типа во времени и пространстве. Такая потребность сейчас крайне обострилась и вылилась в кризис диагностики. Из-за размытости типа в силу динамических факторов представители различных школ соционики ожесточённо спорят, к какому типу относится тот или иной человек. И к согласию по этому самому существенному в данный момент практическому вопросу почти никогда не приходят. Отсутствие в теории и практике соционики динамической стороны воспринимается как анахронизм на фоне чётко сформулированной совре- менными философами основополагающей тенденции постнеклассической на- уки - синтеза системного подхода с идеей эволюционизма [ 2, с.478]. Чтобы соционику не оттеснили из общего русла современных исследова- ний, ей необходимо серьёзно переключить своё внимание на динамичес- кий фактор. Что касается меня, то я уделяю динамической соционике первосте- пенное значение. Структурно-функциональный метод, которым вооружена нынешняя соционика, я надеюсь, приобретёт и четвёртое измерение - время. Его зачатки содержатся в разрабатываемых мною теории коммуни- кативных смещений, возрастной соционике, релятивной соционике, тео- рии смены знака функции на разных коммуникативных дистанциях и др. 2. Системная динамика в многооконной схеме Альтшуллера ------------------------------------------------------ Структурно-функциональный метод для анализа технических систем предпринял талантливый изобретатель Г.Альтшуллер. Созданная им тео- рия получила название теория решения изобретательских задач (ТРИЗ). В книге "Найди идею" он так описывает свою разновидность струк- турного функционализма - схему "многооконного мышления":"Воображение - вольно или невольно - создаёт определённый образ задачи. Прочитал человек условия, и сразу же вспыхивает мысленный экран с высвеченной на нём картинкой." [3, с.57]. Соционик обязан здесь покритиковать неосведомлённость Альтшуллера о существовании различных типов мышления. Автор описывает, очевидно, судя по себе, визуальное мышление, которое характерно для интуитив- ных типов, особенно рациональных, обладающих диссоциативной перцеп- цией [7]. Помимо визуального существует аудиальное, кинестетическое, эмоциональное мышление, для которых описываемые им когнитивные эф- фекты являются скорее исключением, чем правилом. Мне важно отметить, что Альтшуллер, вводя двухосевую прямоуголь- ную систему координат (внутренний экран имеет два измерения - по вертикали высоту и по горизонтали длину), полагает, что минимальное число градаций по каждой оси - это три. Градации по вертикали соответствуют структурной стороне анализи- руемого объекта, в котором обязательно выделяют 1) подсистему, 2) систему, 3) надсистему. Градации по горизонтали отражают динамичес- кую сторону подхода и отсчитывают три периода времени: прошлое, нас- тоящее, будущее. Три окна по вертикали и три по горизонтали составляют общую девя- тиоконную схему. Графически Альтшуллер представляет её так (нумера- ция окон принадлежит ему): надсистема ------╛ ------╛ ------╛ ╕ 5 ╕ ╕ 2 ╕ ╕ 8 ╕ L------ L------ L------ система ------╛ ------╛ ------╛ ╕ 4 ╕ ╕ 1 ╕ ╕ 7 ╕ L------ L------ L------ подсистема ------╛ ------╛ ------╛ ╕ 6 ╕ ╕ 3 ╕ ╕ 9 ╕ L------ L------ L------ прошлое настоящее будущее Второе критическое замечание с позиций соционики. Минимальный анализ не может ограничиваться тремя частями. Всегда есть четвёртый компонент, который не сразу обнаруживается. Привыкшие к нечётным системам учёные его очень часто упускают. Поэтому матрицу Альтшуллера в соответствии с вошедшим в социони- ческую методологию принципом системной симметрии (чётности) следует расширить до формата 4 х 4. 3. Шестнадцатиричная схема системной динамики --------------------------------------------- Для того чтобы произвести расширение схемы формата 3 х 3 до тре- буемого формата 4 х 4, необходимо и достаточно по горизонтали и вер- тикали добавить ещё по одному окну. Три располагающихся одно над другим окна по вертикальной оси - подсистема, система, надсистема - дополню снизу ещё одним - элемен- том системы, который принимается как самый фундаментальный и, следо- вательно, далее неделимый. Для примера разложим по четырём структурным уровням саму социони- ческую систему. Результатом такого анализа будет следующая иерархия: надсистема - социон система - группа типов подсистема - социотип элемент - функция Важное замечание: соционический тип, с которым нынешняя соционика работает больше всего, нельзя рассматривать в качестве основного звена коммуникативной иерархии. Как следует из полученной раскладки, тип представляет собой лишь подсистему системы более высокого комму- никативного уровня - малой группы. Тип в окружении группы других ти- пов наиболее интересная и практически ориентированная область социо- ники. Теперь займёмся горизонтальным расширением. По горизонтали, то есть по оси времени, дополню три привычных периода времени - прош- лое, настоящее, будущее - четвёртым, которое завершит развёртку пе- риодом вечного, неизменного, вневременного. Этому четвёртому, мета- физическому аспекту времени присвоим название ахронического (от древн. греч. "а" - отрицание и "хронос" - время). Тогда горизонтальная развёртка структуры будет пробегать обяза- тельно четыре периода своей истории: прошлое - настоящее - будущее - вечное. Классическая соционика, к сожалению, уделяет внимание одному лишь ахроническому. Первая брешь в статике была пробита тогда, когда 8 лет назад я сформулировал закон сменяемости квадр. Было установлено, что квадра бета живёт из прошлого, квадра гамма живёт настоящим, квадра дельта живёт из будущего, квадра альфа имеет ахронический характер [6]. Соединяя структурную вертикаль с временной горизонталью, получим следующую многооконную схему: ------╛ ------╛ ------╛ ------╛ надсистема ╕ 16 ╕ ╕ 15 ╕ ╕ 14 ╕ ╕ 13 ╕ L------ L------ L------ L------ ------╛ ------╛ ------╛ ------╛ система ╕ 12 ╕ ╕ 11 ╕ ╕ 10 ╕ ╕ 9 ╕ L------ L------ L------ L------ ------╛ ------╛ ------╛ ------╛ подсистема ╕ 8 ╕ ╕ 7 ╕ ╕ 6 ╕ ╕ 5 ╕ L------ L------ L------ L------ ------╛ ------╛ ------╛ ------╛ элемент ╕ 4 ╕ ╕ 3 ╕ ╕ 2 ╕ ╕ 1 ╕ L------ L------ L------ L------ прошлое настоящее будущее вечное Перед нами запись структурно-динамического среза любой системы. Однако существует ещё два других системных аспекта - типологический и функциональный. Хотя в настоящей статье я их подробно расматривать не буду, но, как они записываются, сказать надо. Функционально-типологическая схема - это не что иное, как таблица интертипных отношений. Так как соционика пользуется сквозной типоло- гией, то на любом таксономическом уровне действуют одни и те же фор- мализованные структуры. Поэтому дальнейшая технология, в принципе, несложна. Записывается перечень 16-ти эталонных структур и для каж- дой структуры в перечне указывается его функция - набор реакций на всевозможные стимулы, поступающие из внешней среды. 4. Теория коммуникативного пространства ---------------------------------------- Как мы убедились в предыдущем разделе, функциональная соционика описывает поведение типа при самых разнообразных условиях внешней среды. Функция воздействия складывается с функцией отклика, образуя двустороннюю функцию - интертипное отношение. Состояний внешней сре- ды, как и требует принцип единой типологии, описывается 16 вариан- тов. Однако шкалой с 16 градациями пользоваться не всегда удобно. Поэ- тому я построил обобщённую теорию коммуникативного пространства. По- нятие коммуникативного пространства отражает наиболее характерные и устойчивые структурные свойства среды, в которую погружен тип и его группа. Если исходить из статики коммуникативного пространства, то в нём логично ввести четверичную иерархию таксономических уровней подобно тому, как я это сделал в отношении орудующего в этом пространстве объекта. Соционические типы и их группы обладают способностью перемещения в коммуникативном пространстве с одного стационарного уровня на дру- гой. Уровни разделены потенциальным барьером - усилием, которое надо затратить для перехода с низшего уровня на высший. Системную вертикаль коммуникативного пространства я выстраиваю следующим образом: - 1) уровень элементарных составляющих - физический (материальный субстрат, телесные и предметные процессы), - 2) уровень подсистемы - психологический (тесное, неформальное общение, субъективные пристрастия, душевные процессы), - 3) уровень системы - социальный (формальное, нормированное об- щение, социальные, профессиональные, производственные отношения), - 4) уровень надсистемы - интеллектуальный (мысленное отражение мира в сознании, мировоззрение, культура, духовность). С подобным распределением уровней тесно связана мотивация челове- ка, которая и является причиной перемещения человека с одного уровня на другой. Существует классификация мотивов по их приоритетности - очерёдности реализации. Такую иерархию впервые вывел А.Маслоу и с той поры она не менялась. Вот, например, как сформулировал П.В. Си- монов движущую силу "вертикальной" составляющей человеческого пове- дения [4, с.5]: "Основной движущей силой человеческого поведения являются его потребности: витальные (или жизненные), социальные и идеальные (или духовные)". П.Симонов приводит три уровня коммуникативного прост- ранства: физический, на котором господствуют витальные потребности, собственно социальный и интеллектуальный, где вступают в действие потребности духовные. Трихотомия Симонова, как водится, упустила четвёртую ступеньку - психологическую, которая расположена между витальными и социальными потребностями и не сводится ни к первым, ни ко вторым. А теперь перейдём к более подробному анализу. Коммуникативные уровни описываются тремя дихотомиями - парами по- лярных признаков, показывающими в чём каждая пара уровней противопо- ложна другой паре. 4.1. Первая дихотомия: микроуровни против макроуровней. К микроуровням относятся два нижних этажа коммуникативной иерар- хии - физический и психологический. Общение на этих уровнях протека- ет на близкой дистанции - в тесном контакте, лицом к лицу. К макроуровням причислим два верхних слоя коммуникации - социаль- ный и интеллектуальный. Общение на них характеризуется далёкой дис- танцией - с известной долей хладнокровия, без вовлечённости. 4.2. Вторая дихотомия: уровни диффузные против рельефных. Диффузность является характеристикой интеллектуального и физичес- кого уровня. Такая коммуникация размыта, спонтанна. Она плохо подда- ётся типологизации - выявлению набора типичных структур. На них простирается зона бессознательного. Рельефные (отчётливые) уровни занимают середину коммуникативной иерархии - то ядро общения, которое наиболее осознанно и доступно наблюдению. Отчётливостью отличаются психологический и особенно со- циальный уровни. Они поддаются систематизации, упорядочению. Проти- воречия социальные и психологические - предмет сознательного внима- ния социогуманитарных наук. 4.3. Третья дихотомия: уровни первичные против уровней вторичных. Первичные уровни являются субстратом - носителем для уровней вто- ричных. Первичность присуща физическому и социальному уровням. Они напрямую детерминируют процессы на уровнях вторичных. Физическое оп- ределяет психологическое, а социальное определяет интеллектуальное. Ко вторичным уровням относятся психологический и интеллектуаль- ный. Испытав на себе прямое влияние уровней первичных, субстратных, они оказывают на них ответное, вторичное воздействие. Это воздейс- твие косвенное, тонкое. Надстройка способна оказать на базис коррек- тирующее, компенсаторное воздействие. 5. Вертикальная структура в научном знании ------------------------------------------- Четверичное вертикальное деление оказывается очень удобным для структурного представления любой более или менее оформившейся отрас- ли научного знания. Если речь идёт о социогуманитарных науках, то каждая из них будет пытаться охватить в своих основных разделах все четыре пласта коммуникативного пространства. Рассмотрим некоторые примеры. 5.1. Философия. Её вертикальная стратификация представляется мне так: - 1) интеллектуальный уровень - гносеология, - 2) социальный уровень - социальная философия, - 3) психологический уровень - философская антропология, - 4) физический уровень - онтология. Такая картина, безусловно, является результатом предельной рацио- нализации живого иррационального знания. В этой жёсткой схеме оста- лись неучтёнными многие самостоятельные разделы философии, которые расположены на межуровневых промежутках. Однако пользу такая схема всё же имеет. Она прекрасно демонстри- рует однобокость отдельных учений. Становится понятным, что на каж- дом историческом шагу в философии мы имеем дело с редукционизмом - сведением всех четырёх уровнем к одному, который авторами философс- ких концепций без зазрения совести объявляется решающим, главным. 5.2. Социология как наука об обществе также распадается в соот- ветствии с излагаемой теорией таксономических уровней на 4 больших раздела, а именно: - 1) уровень надсистем - социология культур, цивилизаций, - 2) уровень систем - социология больших групп, или так называе- мые структурные парадигмы, - 3) уровень подсистем - социология малых групп, или (противос- тоящие структурным) интерпретативные парадигмы, - 4) уровень элементов - социология личности. Все реальные теории социологов находят своё место на этой коорди- натной сетке, пусть и достаточно грубо. Например, социология Питири- ма Сорокина находится между первым и вторым уровнем, поскольку он пытался синтезировать закономерности надсистемы (культуры) с функци- онированием собственно системы - социальной стратификации в общест- ве. 5.3. Наконец, обратимся к общей структуре социогуманитарного зна- ния. Науки этого комплекса, на мой взгляд, следующим образом "поде- лили" уровни коммуникативного пространства: - 1) интеллектуальный уровень - философия, методология, - 2) социальный уровень - социология, экономика, - 3) психологический уровень - психология, педагогика, - 4) физический уровень - физиология, антропология. Мы вышли на принцип стандартизации. Есть смысл поставить вопрос о структурно-функциональной базе любых наук. Проект о стандартизиро- ванном представлении любой науки имел бы своей целью создание базы данных, образованной, как минимум, двумя ортогональными осями с гра- дацией 4 Х 4. ---------------T-----------------------T-----------------------╛ ╕ Функции ╕ симметричные ╕ векторные ╕ ╕ +----------T------------+-----------T-----------+ ╕ ╕ тождес- ╕ противо- ╕ доминан- ╕ рефлек- ╕ ╕ Структура ╕ тво ╕ полож-ть ╕ тность ╕ тив-сть ╕ +---T----------+----------+------------+-----------+-----------+ ╕ м ╕ надсис- ╕ 13 ╕ 14 ╕ 15 ╕ 16 ╕ ╕ а ╕ тема ╕ ╕ ╕ ╕ ╕ ╕ к +----------+----------+------------+-----------+-----------+ ╕ р ╕ сис- ╕ 9 ╕ 10 ╕ 11 ╕ 12 ╕ ╕ о ╕ тема ╕ ╕ ╕ ╕ ╕ +---+----------+----------+------------+-----------+-----------+ ╕ м ╕ подси- ╕ 5 ╕ 6 ╕ 7 ╕ 8 ╕ ╕ и ╕ стема ╕ ╕ ╕ ╕ ╕ ╕ к +----------+----------+------------+-----------+-----------+ ╕ р ╕ эле- ╕ 1 ╕ 2 ╕ 3 ╕ 4 ╕ ╕ о ╕ мент ╕ ╕ ╕ ╕ ╕ L---+----------+----------+------------+-----------+------------ Заключительный комментарий к таблице. Вертикальная ось содержит четыре таксономических уровня системы: два микроуровня - уровень элементарных составляющих и уровень подсистемы, а также два макроу- ровня - уровень собственно системы и уровень надсистемы. Горизонтальная ось отразит четыре типа функциональных связей меж- ду объектами любого системного уровня: два типа симметричных (ненап- равленных) связей - тождество и противоположность и два типа асим- метричных (векторных) связей - доминантность (прямое, первичное вли- яние, детерминация) и рефлективность (обратное, вторичное влияние, компенсаторность). Л И Т Е Р А Т У Р А: 1. Юнг К.Г. Психологические типы. Сптб., "Ювента", М., "Прог- ресс-Универс", 1995. 2. Философия. Учебник для высших учебных заведений. Отв. редактор В.П.Кохановский. Ростов-на-Дону, "Феникс", 1995. 3. Альтшуллер Г.С. Найти идею. Введение в теорию решения изобре- тательских задач. 2-е издание, дополненное. Новосибирск, "Наука", 1991. 4. Аргументы и факты. Украина. # 42, 1996. 5. Гуленко В.В. Фрактальная структура квадры и социона. Вторая редакция. // В сборнике: О единстве человека, общества и мира. Киев- ский городской Дом учителя. Клуб "Соционика". Киев, июнь 1989. 6. Гуленко В.В. Аспект времени в восприятии информации психикой человека. // В: Психология личности и время. Тезисы докладов и сооб- щений Всесоюзной научно-теоретической конференции, г.Черновцы, 23-25 апреля 1991 г. Том 2. 7. Гуленко В.В. Типологическая целостность социона. Образование социотипов по базису Юнга. К., 2.04.1993.