Саенко В. В.

Сравнение типологий:
соционика и психософия (психе-йога) А. Афанасьева

Данная работа будет хорошо понятна специалистам в области соционики и психософии, дается им на критическую переработку и рекомендуется тем, кто хорошо знаком с одной из двух типологий, и начингает изучать другую в полном масштабе.

Вступительное слово редакции журнала "Соционика, ментология и психология личности" к статье "Возможная корреляция типологий: соционика и психе-йога (психософия) А. Афанасьева"

Рассмотрено соответствие между типологией психе-йога А.Афанасьева и типами информационного метаболизма в соционике. Указаны сходства и различия этих типологических систем (редакционная коллегия журнала СмиПЛ в презентационном абзаце статьи "Возможная корреляция типологий: соционика и психе-йога (психософия) А. Афанасьева").

Отзыв Инессы Дубровиной на статью "Возможная корреляция типологий: соционика и психе-йога (психософия) А. Афанасьева" в журнале "Соционика, ментология и психология личности".

Здравствуйте, Виктор!

Уже давно получила Вашу статью. Прошу прощения за задержку с ответом.

Великолепная работа. Удачные системные подходы, сравнения, яркие образы, отличные сопоставления. Очень заинтересована в продолжении контактов. Было бы отлично встретить и обсудить вопросы и подходы к тем темам, которые интересуют Вас и меня, если это интересно. Прошу Вашего разрешения вывесить ее на нашем сайте, который мы скоро запускаем в разделе "статьи". Я очень заинтересована в информационном обмене и открытом диалоге по вопросам типологии и гармонизации характера.

С уважением, Инна Дубровина.

В последствие работа выполнялась в качестве аттестационной для защиты в Государственной Академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы, однако, к защите допущена не была.

Введение

Соционика - информационная типология, молодая психологическая наука, основанная литовской женщиной Аушрой Аугустинавичюте в конце 70-х годов ХХ века.

В основе соционики стояли (11 ): описание психологических типов Юнгом, учение Фрейда о структуре психики, учение Кемпинского об информационном метаболизме. На основе психологии и информатики возникла возможность структурного изучения типов личности, что в настоящее время используется с помощью модели А (1,6,14). Соединение социологии и информатики дало возможность понимать интертипные отношения, то есть, отношения между различными типами информационного метаболизма (ТИМами).

В настоящее время молодая наука медленно пробивает себе официальное признание в научных и психологических кругах России и Украины. В Киеве основан Международный Институт Соционики. Сотни людей изучают ее на простом практическом уровне. Соционика нашла свое применение в вопросах личной жизни, воспитания детей, профориентации, кадровой работы, личностного развития, вопросов взаимоотношений, здоровья и прихода к власти - те, кто хорошо владеют соционикой и следят за политикой, могут сказать, что Путин пришел к власти соционически грамотно.

Самым уязвимым местом в информационной типологии является правильное определение ТИМа (типирование). Требуется учесть достаточно большое количество деталей в поведении человека.

В 1986 году, Александр Юрьевич Афанасьев, прочитав одну из первых работ Аушры Аугустинавичюте (2), разработал свою типологию приоритетов (3), которую он называл вначале психе-йога, - то есть, в переводе с двух языков, путь души. В настоящее время он называет ее психософия. В этой типологии есть 24 типа.

Теория Афанасьева является типологией жизненных приоритетов человека. Или того, как человек действует в жизненной ситуации.

В настоящее время А. Афанасьев соционикой не занимается, поэтому до 2000 года энтузиасты соционики и психе-йоги меж собой не встречались. Осенью 2000 года прошла школа психе-йоги для социоников, на которой я присутствовал. Школу проводила Инесса Дубровина.

В обеих типологиях, так или иначе, надо определить тип человека. Что было замечено: в процессе типирования [1] по любой из систем встречаются качества, которые в другой системе тоже имеют значение. Таким образом, значения в одной системе накладываются на результат работы по другой. И каждая из двух систем зависят одна от другой. Итак, основные объекты в работе - соционика и психософия, предмет исследования - их возможная корреляция, связь, соответствие их значений.

До настоящего времени попыток корреляции двух систем не производилось. Мной совместно с Алексеем Треховым была написана работа (13) в начале 2002 года. Большинство энтузиастов все-таки стремится работать в одной из систем. О том, что делается в других городах, где люди занимаются соционикой, занимается ли еще кто-то и типологией Афанасьева, мы практически ничего не знаем. Недостаточна еще связь между городами. Есть некоторые версии о сосуществовании двух систем, но они пока лишь гипотезы. А. Афанасьев может утверждать, что корреляция невозможна. Это все равно, что утверждать, что две сестры, пускай сводные или двоюродные, не имеют общих генов. Да всё это родом от Юнга и Аушры! Есть также версия у Т. Н. Прокофьевой (см. гл. 2). Она говорит и о том, что с человеком надо работать по той системе, по которой он наиболее выражен.

Целью статьи (13) было - связать типы, рассмотренные Афанасьевым, с соционическими! Многие соционики, занимаясь типированием, встречались и с яркими, и с трудно определяемыми представителями различных соционических типов. Возможно, это связано с тем, что на ТИМ накладывается психотип.

Для статьи в специализированном журнале для людей, владеющих соционикой, этой задачи было достаточно, для более серьезной работы этого недостаточно.

К тому же, скорее всего пока накоплено очень мало статистического материала для

связи типов. Для достоверной статистики потребуется типирование 600-800 тысяч (!) человек, это потребует международной программы. До такого признания соционики и психософии еще очень неопределенное время, поэтому легче и нужно будет провести теоретические разработки. Тем более что чуть больше двадцати лет - возраст для признания науки еще студенческий. В лучшем случае - аспирантский. Частично теоретические разработки проводились в статье (13), и они продолжаются.

Можно провести связь различных дихотомий и уровней функций, функций в одной и другой системе. Также, как есть групповая соционика, можно попытаться создать групповую психософию и посопоставлять группы и провести примеры, как типологии работают на примерах живых, известных и малоизвестных людей.

Общее количество вариантов типов по двум системам 16х24=384. Если еще умножить на два варианта соционических подтипов (терминальный и инициальный - упор на базовую или на творческую функцию, см. ниже), то получится 768! Имея такое количество вариантов личности, сложно будет получать упрек в ограниченном восприятии людей, но такое число объектов заведомо невозможно одновременно держать в памяти, оно много больше числа Миллера (см. стр. 19). И на первый взгляд копаться в этом сложно. Но если проструктурировать типы по группам - по 4 или по 6 типов, на 4 или на 6 групп, то параллели проводить будет гораздо легче.

Облегчить задачу можно и проведя параллель между значениями функций в одной и другой системе.

Главная задача работы - показать возможность структурирования двух систем на основе пересечения групп и корреляции значений функций.

Сравнение двух систем должно дать возможность более качественного типирования, что отразится на более широком ее применении.

В1. Общие определения соционики.

Все определения в этом разделе взяты на основе (5,11).

Экстраверсия - особенность человека опираться на объективные данные, приходящие из объектов окружающего мира, подчинять отношения требованиям окружающего мира.

Интроверсия - особенность человека опираться на отношения между объектами окружающего мира, подчинять объекты окружающего мира отношениям между ними, придающим, по его мнению, устойчивость миру.

В соционике принято опираться на определения экстра/интровертов Юнгом, а не на интерпретацию их Айзенком.

Иррациональные функции, направленные на непосредственное восприятие окружающей действительности:

Сенсорика - склонность человека лучше ориентироваться в пространстве, в самочувствии, эстетике и предметах окружающего мира.

Интуиция - склонность человека лучше ориентироваться во времени, в перспективах и возможностях будущего.

Рациональные функции, оценочные, направленные на разум, на нормы, принятые в обществе:

Логика - способность человека разбираться в объективных закономерностях окружающего мира, выделять главное и второстепенное.

Этика - способность человека великолепно ладить с окружающими, чувствовать их эмоциональное состояние, через восприятие эмоций реагировать и влиять на мир, чувствовать, как люди и другие предметы относятся друг к другу, притягиваются и отталкиваются.

Рациональность - ориентированность человека на разум, жизнь с принятыми решениями, стойкими традициями.

Иррациональность - ориентированность человека на непосредственное восприятие действительности, способность реагировать и влиять на обстоятельства.

Базис Юнга - четыре предыдущие дихотомии, расписанные в свое время Юнгом.

Признаки Рейнина - пятнадцать дихотомий, включающие базис Юнга и одиннадцать производных от него. В них входят: статика-динамика, правость-левость, квестимность-деклатимность, аристократия-демократия, уступчивость-упрямство, веселость-серьезность, беспечность-предусмотрительность, решительность-рассудительность, стратегия-тактика, конструктивность-эмотивность, позитивизм-негативизм. Их названия могут случайно называться в работе.

Квадра - объединение типов, связанных общими жизненными ценностями. Ценности квадры - то, что выражается в виде ведущих функций представителей её ТИМов.

Клуб - объединение типов с общей установкой на вид деятельности (8): управленцы (сенсорики-логики), гуманитарии (интуиты-этики), сайентисты (интуиты-логики) и социалы (сенсорики-этики).

Типы информационного метаболизма вступают между собой в интертипные отношения. Есть шестнадцать ТИМов и шестнадцать видов отношений - от наиболее комфорных - дуальных, дополняющих (от этого слово дуал) и чуть менее комфортных отношениях своей квадры (тождественных, активационных, зеркальных), полудуальных и миражных до ревизных (ассимметричные - ревизия и подревизия) и конфликтных. Есть также отношения: деловые, родственные, заказные (ассимметричные - заказ и подзаказ), суперэго, противоположные (погашения), квазитождества. Об интертипых отношениях лучше написано в (1, 5).

В2. Система соционических обозначений.

Существуют соционические (информационные) функции, соответствующие аспектам информации потока - логика (обозначается квадратом - L, P), этика (в виде сапожка, повернутого, как буква L - R, E), сенсорика (кругом - S, F), интуиция (треугольником - T, I). Каждая бывает экстравертной (черным цветом - P, E, F, I) и интровертной (белым цветом - L, R, S, T). Об информационных функциях писал и Юнг (15)

Модель А - Матрица, состоящая из восьми соционических функций, определяющая порядок их работы. Каждому ТИМу соответствует своя модель А, по ней проверяется после типирования по дихотомиям, к этому ли соционическому типу принадлежит человек. Способ построения модели А смотрите в (14).

Обозначение соционических типов и их псевдонимы (1, 8):

1-я квадра, альфа:

2-я квадра, бэта:

3-я квадра, гамма:

4-я квадра, дельта:

У рационалов логика и этика пишутся (ставятся) впереди сенсорики и интуиции, у иррационалов - наоборот.

Обозначается тип в виде сокращения или в виде двух функций; сначала - 1-я, базовая или ведущая функция, затем - 2-я, творческая. Это - две функции, определяющие ТИМ. Существуют также: ролевая (нормативная) - 3-я, болевая (наиболее уязвимая) - 4-я, суггестивная (внушаемая) - 5-я, референтная (активационная) - 6-я, ограничительная (наблюдательная) - 7-я и "без-слов-на-деле" (демонстрационная) - 8-я. Номера даны по порядку в модели А. Подробнее см. в (14).

Для тех, кто побаивается проблем этики в соционике, связанной с типированием, приведу пример. На соционическом жаргоне, если про человека говорят, что он, например, Гамлет, это не значит, что на него навесили ярлык Гамлет, а всего лишь значит, что у социоников есть гипотеза о том, что, скорее всего, человек относится к ТИМу Этико-интуитивный экстраверт, псевдоним - Гамлет.

Терминальный подтип - с усиленной базовой функцией. Инициальный подтип - с усиленной творческой функцией.

Когда говорят о ком-то, чье имя является носителем псевдонима, обычно говорят перед именем - "собственно", например, "собственно Жуков".

В3.Психософия, как новая ветвь науки.

В психософии рассматриваются четыре функции: Воля, Физика, Эмоция и Логика. Воля как функция соответствует силе духа, ощущению своего места в иерархии общества. Физика - это чувство собственности, собственного физического существования, телесные ощущения. Эмоция - чувственные переживания, любовь, ненависть, человеческие отношения, актерские способности. Логика - ум, интеллект. Функции могут выстраиваться в любом порядке. Итого - 4!=24 типа.

Ниже дана таблица психотипов [2] (табл. 1а, б, в).

Пример. Эпикур: 1-я функция - Физика, 2-я - Логика, 3-я - Эмоция, 4-я - Воля. Приоритетной является 1-я Физика (человек сначала думает о своей выгоде, о своем теле и др.), затем - обдумывание, просчитывание (Логика), потом включаются Эмоция и Воля (если 4-я функция вообще включается, так как в критической ситуации она может отказать). То есть порядок функций здесь - порядок срабатывания качеств человека.

Таблица 1а. Психологические типы, квадры (по процессионным функциям).

 

Псевдоним

1-я ф-ция

2-я ф-ция

3-я ф-ция

4-я ф-ция

Стиль общения

1

Твардовский

Воля

Физика

Эмоция

Логика

Мотор

2

Августин

Логика

Эмоция

Физика

Воля

Аналитик

3

Толстой

Воля

Эмоция

Физика

Логика

Мотор

4

Бертье

Логика

Физика

Эмоция

Воля

Аналитик

5

Ахматова

Воля

Эмоция

Логика

Физика

Мотор

6

Эпикур

Физика

Логика

Эмоция

Воля

Аналитик

7

Сократ

Воля

Логика

Эмоция

Физика

Контролер

8

Борджа

Физика

Эмоция

Логика

Воля

Поддержка

9

Наполеон

Воля

Физика

Логика

Эмоция

Контролер

10

Руссо

Эмоция

Логика

Физика

Воля

Поддержка

11

Ленин

Воля

Логика

Физика

Эмоция

Контролер

12

Бухарин

Эмоция

Физика

Логика

Воля

Поддержка

13

Андерсен

Эмоция

Логика

Воля

Физика

Мотор

14

Гете

Физика

Воля

Логика

Эмоция

Аналитик

15

Газали

Эмоция

Воля

Логика

Физика

Поддержка

16

Аристипп

Физика

Логика

Воля

Эмоция

Контролер

17

Платон

Логика

Физика

Воля

Эмоция

Контролер

18

Пастернак

Эмоция

Воля

Физика

Логика

Поддержка

19

Лао-Цзы

Логика

Воля

Физика

Эмоция

Аналитик

20

Пушкин

Эмоция

Физика

Воля

Логика

Мотор

21

Паскаль

Логика

Эмоция

Воля

Физика

Контролер

22

Чехов

Физика

Воля

Эмоция

Логика

Поддержка

23

Эйнштейн

Логика

Воля

Эмоция

Физика

Аналитик

24

Дюма

Физика

Эмоция

Воля

Логика

Мотор


1а. Другой вариант таблицы психотипов (по верхним функциям).

 

Псевдоним

1 ф.

2 ф.

3 ф.

4 ф.

 

1

Ленин

В

Л

Ф

Э

Направляющие

2

Сократ

В

Л

Э

Ф

(идейные лидеры)

3

Лао-Цзы

Л

В

Ф

Э

 

4

Эйнштейн

Л

В

Э

Ф

 

5

Твардовский

В

Ф

Э

Л

Лидеры

6

Наполеон

В

Ф

Л

Э

(хозяйственные)

7

Гете

Ф

В

Л

Э

 

8

Чехов

Ф

В

Э

Л

 

9

Ахматова

В

Э

Л

Ф

Критики [3]

10

Толстой

В

Э

Ф

Л

(духовные лидеры)

11

Газали

Э

В

Л

Ф

 

12

Пастернак

Э

В

Ф

Л

 

13

Бертье

Л

Ф

Э

В

Жизнелюбы

14

Платон

Л

Ф

В

Э

 

15

Эпикур

Ф

Л

Э

В

 

16

Аристипп

Ф

Л

В

Э

 

17

Паскаль

Л

Э

В

Ф

Романтики

18

Августин

Л

Э

Ф

В

 

19

Руссо

Э

Л

Ф

В

 

20

Андерсен

Э

Л

В

Ф

 

21

Борджа

Ф

Э

Л

В

Вдохновляющие

22

Дюма

Ф

Э

В

Л

 

23

Бухарин

Э

Ф

Л

В

 

24

Пушкин

Э

Ф

В

Л

 

Таблица 1в. Психологические типы, темпераменты (по доминирующим функциям).

 

Псевдоним

1

2

3

4

 

1

Ленин

В

Л

Ф

Э

Экспрессивные

2

Толстой

В

Э

Ф

Л

(говоруны)

3

Аристипп

Ф

Л

В

Э

 

4

Дюма

Ф

Э

В

Л

 

5

Наполеон

В

Ф

Л

Э

Целеустремленные

6

Ахматова

В

Э

Л

Ф

 

7

Платон

Л

Ф

В

Э

 

8

Паскаль

Л

Э

В

Ф

 

9

Сократ

В

Л

Э

Ф

Бесшабашные

10

Твардовский

В

Ф

Э

Л

 

11

Андерсен

Э

Л

В

Ф

 

12

Пушкин

Э

Ф

В

Л

 

13

Лао-Цзы

Л

В

Ф

Э

Спокойные

14

Августин

Л

Э

Ф

В

(обаятельные)

15

Гете

Ф

В

Л

Э

 

16

Борджа

Ф

Э

Л

В

 

17

Эйнштейн

Л

В

Э

Ф

Молчаливые

18

Бертье

Л

Ф

Э

В

 

19

Газали

Э

В

Л

Ф

 

20

Бухарин

Э

Ф

Л

В

 

21

Чехов

Ф

В

Э

Л

Легкомысленные

22

Эпикур

Ф

Л

Э

В

(увлекающиеся)

23

Пастернак

Э

В

Ф

Л

 

24

Руссо

Э

Л

Ф

В

 

1-ю и 2-ю функцию Афанасьев называет верхними, 3-ю и 4-ю нижними. 1-ю и 4-ю - результативными, 2-ю и 3-ю - процессионными. 1-ю и 3-ю мы будем называть доминирующими [4] (другая версия - активными), 2-ю и 4-ю - подстраивающимися (пассивными; на самом деле 1-я и 3-я функции - для себя, 2-я и 4-я - для других).

В завершении ознакомления с основами психософии приведу "прозвища",

которые использует Афанасьев в работе (3) и некоторые качества, приписываемые их носителям.

Функции

1-я

2-я

3-я

4-я

Воля

"царь"

"дворянин"

"мещанин"

"крепостной, раб"

Физика

"собственник"

"труженик"

"недотрога"

"лентяй"

Эмоция

"романтик"

"актер"

"сухарь"

"зевака"

Логика

"догматик"

"ритор"

"скептик"

"школяр"

Качества:

избыточность

достаток

недостаток

скудность

 

твердость

гибкость

язва

пустячок

 

результат

норма

зависть

безразличие

 

монолог

диалог

супердиалог [5]

монолог [6]

Табл. 2. Таблица качеств функций по Афанасьеву.

А также названия отношений в психософии:

Глава 1. Структурирование различных групп психе-йоги.

Соционические типы группируют в клубы (8), квадры (1,5) и другие четверки, но подобным образом никто еще не группировал типы психе-йоги. Попытку это сделать демонстрирую. В таблице 1а приведены психософические квадры, в каждой "квадре" есть отношения "агапэ" и "полного агапэ". Психософические квадры объединяет общность процессионных и результативных функций. Перекрестие только по результативным функциям мы назовем "псевдоагапэ" (еще одно отношение в квадре, помимо тождественного, - частный случай отношения "филия").

Клубом (см. табл. 1б) в психософии есть предложение (13, см. также Заключение) назвать четверки с общими верхними (а значит и нижними функциями). Верхние Воля и Логика дают клуб направляющих (идейных лидеров). Те из них, у кого Воля первая (Ленин и Сократ), стремятся утвердить свое интеллектуальное лидерство при жизни. Те, у кого Воля вторая, больше думают о судьбе своих идей (Лао-Цзы и Эйнштейн). Верхние Воля и Физика - клуб организационных и хозяйственных лидеров. Воля и Эмоции - клуб духовных лидеров, оппозиция двум предыдущими клубам. Может возникнуть вопрос: не слишком ли много лидеров. Половина типов! Однако, возможно, что психотипы распределены неравномерно. Афанасьев считает, что большинство имеет низкую Логику. И вряд ли каждый четвертый имеет первую Волю. А, может, и имеет! Правда, где же на всех "царей" "царств" найти? Инстинкт самосохранения может и заставлять прятать свои амбиции. В природе же всегда кто-то готов сменить вожака. К сожалению, статистики на этот счет пока нет.

Три следующих клуба - это люди, которые хотят просто жить и которых, возможно, большинство. Из них те, кто хотят жить, твердо стоя на земле (первые Физика и Логика), - жизнелюбы. Слегка витая в облаках (первые Логика и Эмоция) - романтики. Не задумываясь (первые Физика и Эмоция) - вдохновляющие.

Темперамент у Афанасьева (3, стр. 135) связывается с верхними и нижними Физикой и Эмоцией. Тогда получается, что Владимир Ильич Ленин был великим меланхоликом! Сомнительно. Скорее психотемпераменты правильней связать с доминирующими функциями. Внутри темпераментной группы представлены отношения: "эрос", "полный эрос", "псевдоэрос" (частый случай филии с пересечением второй функции на четвертую).

Доминирующие функции сложнее контролировать, чем подстраивающиеся: первую из-за избыточности, третью из-за ее "двойственности" и ощущения ущербности. Можно дать определение темперамента как особенностей поведения, которые проявляются без волевого специального контроля со стороны обладателя темперамента [7] .

Тех, у кого хуже контролируются Воля и Физика, мы назвали Экспрессивными (другая версия - говоруны, говорливые), их противоположности (агапэ) с доминирующими Логикой и Эмоцией, Молчаливыми. Доминирующие Воля и Логика дают темперамент, который мы называем Целеустремленным. Подстраивающиеся Воля и Логика, а значит, доминирующие Эмоция и Физика, - беспечный (легкомысленный) темперамент. Когда доминируют Воля и Эмоция, получается бесшабашный темперамент. Его "агапэ" (доминирующие Логика и Физика) - спокойный темперамент.

Есть версия, что классические всем известные темпераменты - холерики, флегматики, сангвиники и меланхолики - можно будет определить через корреляцию темпераментов по В. Гуленко(8) и психотемпераментов. Хотя, этого может быть и недостаточно! Дело в том, что по описанию иррациональные экстраверты ближе к сангвиникам, рациональные экстраверты - к холерикам, иррациональные интроверты - к меланхолкам, рациональные интроверты - к флегматикам. Если дать группе профессиональных психологов описание темпераментов в (8), я думаю, они с этим согласятся. Потом попросить сравнить отношения.

Хочу поблагодарить за идею Анну Барсову (4), хотя ее книга некорректна с соционической точки зрения! Управленцы (сенсорики-логики) по Гуленко (7,8) в ее книге названы Контролерами, Сайентисты (интуиты-логики) - Аналитиками, Страстные (экстравертные этики) - Моторами, Душевные (интровертные этики) - Поддержкой. Скорее всего, она не поняла, что и откуда взяла!

Рис.1. Барсовские "четверки".

ЛОГИКИ

СЕНСОРИКИ

ЭТИКИ

ЭКСТРАВЕРТЫ

ИНТУИТЫ
ИНТРОВЕРТЫ

Моторы и Контролеры, Аналитики и Поддержка - эти термины употреблялись в мастерской у Лисы Крио "Коммуникативные Стили Общения" [8] . К сожаленью, мы не можем сослаться ни на какую публикацию, кроме работы Сергея Комарова (9), где упоминаются те же термины. Почему они совпадают с терминами Барсовой? Загадка! По ТИМу я - Управленец (Контролер), а на семинаре был в группе "моторов".

Лиса Крио рассматривала две дихотомии: Формальные и Неформальные, Доминирующие и Подстраивающиеся [9] .

Как же люди разделяются на две дихотомии? Мы понимаем это так [10] :

Итак, Лиса называла:

Психософия - это типология приоритетов. Непосредственное общение дает возможность проявиться приоритетам. Значит, типы психе-йоги можно связать со стилями общения. И вот как.

В Доминирующие попадут носители доминирующей воли: 1-я Воля ("цари") попадут в доминирующие по призванию, а 3-я Воля ("мещане") - в доминирующие из самоутверждения. Все остальные попадут в Подстраивающиеся по безразличию: и "дворяне", и "крепостные".

В дихотомии Формальные - Неформальные, очевидно, основную роль играть должна скорость включения Логики или Эмоции, что следует из порядка работы функций: у кого Логика выше, тот - Формальный; у кого выше Эмоции, тот - Неформальный.

Рис. 2 Коммуникативные стили.

Формальные Неформальные  
Доминирующие
Подстраивающиеся

Распишем психотипы по стилям общения (см. табл. 1а, правая колонка):

Рис 3. Места психотипов среди стилей.

КОНТРОЛЕРЫ МОТОРЫ  
АНАЛИТИКИ
ПОДДЕРЖКА

Классификация по стилям общения не учитывает Физики. Примеры: Лао-Цзы - 3-я Физика. Многим, кто типировал Лао-Цзы, наверняка приходилось встречать семантическое доминирование (т. е. навязывание категорий мышления). Но наверняка просто-напросто типируемый не был расположен к диагностике! Все-таки Физика - уязвимая функция. Однако если расположить типируемого к себе, он изменит свое поведение на более естественное. Поэтому к пограничным типам могут относиться: Пастернак (между Моторами и Поддержкой), Лао-Цзы (Аналитиками и Контролерами), Ленин и Толстой (Моторами и Контролерами). 1-я Воля стремится доминировать всегда, но если вы помните образы вышеупомянутых "первых Воль" по фильмам и книгам, то вы можете вспомнить Ленина воодушевленным и увлекающим за собой, эмоциональным, как настоящего Мотора, и Толстого, как морального Контролера. Так же и самоуверенная 1-я Физика с 3-й Волей. Дюма или Аристипп, изображая поначалу доброго и слушающего, - будьте уверены, - еще себя проявят! К переходным типам можно отнести и Твардовского с Наполеоном, в зависимости от состояния "язвы" по 3-й функции, а также Гете с Чеховым (между Поддержкой и Аналитиками).

1-я Воля доминирует всегда, 4-я-же всегда подстраивается! Типы с низкими коммуникативными функциями (Логикой и Эмоцией) в более спокойной ситуации могут переходить с 3-й функции на 4-ю, меняя "моторность" с "контролем" и "поддержку" с "аналитизмом" В постоянно же меняющейся ситуации человек будет близок к собственному стилю.

Глава 2. Сравнение двух систем.

Похожая система есть у Виктора Гуленко (7) - группы коммуникации. Деловые (экстравертные логики), Хладнокровные (интровертные логики), Душевные и Страстные (интровертные и экстравертные этики).

Рис. 4. Коммуникативные стили по Гуленко.

ЛОГИКИ ЭТИКИ  
ЭКСТРАВЕРТЫ
ИНТРОВЕРТЫ

Накладывая разные системы друг на друга, можно увидеть, насколько ярко или размыто люди будут выглядеть, как представители какого-либо типа в зависимости от принадлежности к другой типологии.

Версия Прокофьевой Т.Н [12] .: две типологии между собой ортогональны. Т. е., представитель каждого типа из одной системы может быть представлен любым типом в другой.

Следующие два абзаца написаны Треховым Алексеем в (13) и даются оттуда без исправлений.

Наша версия: две типологии находятся под острым углом друг к другу. Первое, видимо, означает математическую независимость двух распределений. То есть, если, скажем, каждый сотый - Аристипп, то и среди любого ТИМа Аристиппов будет один процент (как писалось выше, типы распределены не равномерно.) Второе не противоречит первому, а только уточняет, поскольку тут речь идет о другом: 1) психотип может размывать или усиливать проявление ТИМа; 2) психотип, возможно, может быть описан в терминах соционических аспектов, но модели А может быть для этого недостаточно.

На наш взгляд, кроме порядка аспектов (модель А), можно говорить об их силе, - так возникают подтипы. Обычно говорят об усилении первых функций, но возможны и другие варианты. Дон-Кихоты с первой Физикой должны иметь не ярко выраженные проявления ТИМа, поскольку первая Физика означает усиление Белой Сенсорики ,. Политик с первой Физикой будет выглядеть как экстравертный Дюма, а Дюма с первой Волей - как интровертный Политик.

Очевидно, при одних сочетаниях типов двух разных систем личности имеют яркую акцентуацию, при других - стертую акцентуацию.

Теперь немного о границах применимости двух типологий! Соционика - наука экстравертная, она о месте человека в обществе. Интровертная. психософия (психе-йога - путь души) - наука о том, как прийти к внутренней гармонии. Там, где надо узнать ТИМ человека, надо обязательно расположить его к себе, дабы "ожидание" неожиданности не вынуждало его действовать по другой системе. Там, где надо узнать психотип, стоит, не увлекаясь заговариванием человека, попытаться склонить человека к действию.

Иными словами, где человек разговаривает, там информация и соционика, где действкует, там - действие и психе-йога.

Табл.3. Соционические функции.

Функция

Название и
обозначение

Значение

Рациональные

Логика [13]

(Мышление)

Экстравертная

Логика

действий

Технология, функция, действие, поступок, факт, знание, польза, выгода, бизнес, метод, разум, инструмент, целесообразность, деловая команда, эффективность, цена, движение, механизм

Интровертная

Логика

отношений

L

Система, анализ, инструкция, математика, структура, классификация, реестр, параметр, закономерность, закон, синтез, доказательство, понимание, право, обязанности

Этика

(Чувство)

Экстравертная

Этика

эмоций

E

Эмоции людей, смех, плач, энтузиазм печаль, романтизм, тревога, паника, радость, обида, экстаз, впечатление, настроение, восторг, восхищение, фанатизм, переживания

Интровертная

Этика

отношений

R

Симпатии - антипатии, притяжение - отталкивание, чувства, умение не обидеть, нравственность, порядочность, человечность, мораль, религия, вражда, любовь - ненависть

Иррациональные

Интуиция

Экстравертная

Интуиция

возможностей

I

Потенциальная возможность, способность, догадка, неопределенность, вдруг, многозначность, умение видеть суть, целостное восприятие, внутреннее устройство, изобретение, шанс

Интровертная

Интуиция

времени

T

Время, событие, прошлое/будущее, эволюция, когда-нибудь, прогноз, история, отношения поколений, план, пунктуальность, развитие, процесс, стратегия

Сенсорика

(Ощущение)

Экстравертная

Волевая

сенсорика

F

Сила, власть, воля, влияние, желания, тактика, внешний вид, масса, форма, цвет, красота, территория, реализация, оборонять, добиться

Интровертная

Сенсорика

ощущений

S

Комфорт, уют, здоровье, наслаждение, качество, практика, самочувствие, гармония, "здесь и сейчас", эстетика, удобство, приятный, оттенки

2.1. Сравнение функций двух разных систем.

Сравним информационные функции с функциями психософии.

На первый взгляд, всякая из четырех функций психософии отвечает за различное число соционических. Физика - белая сенсорика, Воля - черная, Эмоция - этика (и белая и черная), Логика - черная и белая интуиция и логика (четыре функции).

Возьмем функции информационного метаболизма (ИМ) в интерпретации их значений по Прокофьевой (10). См. табл. 2.

Уровень Воли Афанасьев сравнивал с Экстраверсией (3, с. 136-137). Значит, здесь можно найти еще точку зависимости одной типологии от другой.

Сергей Савченко (12), описывая символьную соционику, дал понятия "король", "рыцарь", "дама", "паж". Ср. с афанасьевскими: "царь", "дворянин", "мещанин", "крепостной" (3). Т.е. Сенсорных Экстравертов можно сравнивать с 1-й Волей, интуитивных экстравертов - со 2-й Волей, сенсорных интровертов - с 3-й Волей, интуитивных интровертов - с 4-й.

В предыдущем абзаце курсивом выделены так называемые стимульные группы, то есть, что является для них стимулом к деятельности - соответственно: престиж, уникальность, богатство и самодостаточность (безопасность). По уровню Воли это может быть очень близко.

Таким образом, можно сравнивать стимульные группы с уровнем Воли.

Глава 3. Типовые закономерности.

Прежде чем перейти к примерам, поделюсь видимыми закономерностями в своих наблюдениях за двумя-тремя сотнями людей [14] !

В какие из "царей" чаще всего попадают представители типов?

Список корреляции типов:

1. "Цари".

- видно из опыта общения с яркими людьми.

2. Каждая из функций психософии (3) на определенном уровне резонирует с описаниями ТИМов (6;14):

Физика -

Воля -

Эмоция -

Логика -

3. ТИМы, похожие на типы Афанасьева:

Можем сказать, что это - то, как мы (с соавтором работы(13) и прочими коллегами) узнали в одних типах другие! Значит ли это, что они таким образом чаще коррелируют? Нет, это всего лишь значит, что мы их так узнали!

Все-таки люди типируют не по схеме, а по принципу "узнавания": прочитали-узнали-объяснили! Тогда есть опасность увлечься и притянуть доказательства! Правда, теперь у нас - 384 варианта. Много больше числа Миллера [17] .(Хотя у нас и ТИМов, и психотипов несколько больше.) Мы с вами столько сразу и не узнáем! Зато теперь у нас есть возможность рассматривать разнообразие личности достаточно широко!

Прежде, чем перейти к примерам, нужно сказать о качестве описаний типов у Афанасьева. Описания субъективны и в соционике и часто не удаются [18] . Афанасьеву они очень не удались. В основном это биографии носителей "псевдонимов", очень негативно поданные. Для того, что бы составить представление о психотипе, лучше прочесть последовательно описания его функций, чем описание самого типа.

В психософии, так же, как и в соционике, где есть порядок работы функций, есть совокупность работы функций!

Стоит, пожалуй, провести сначала функциональное сравнение.

Глава 4. Аналитическое сравнение.

Жду обратной связи, и особенно по этой главе.

Есть повод, сравнивая функции провести сравнене типов на предмет схожести, взять психотип и посмотреть, на какой ТИМ он скорее попадет.

  1. Твардовский - ВФЭЛ. Высокие Воля и Физика, очевидно, должны коррелировать с Сенсорикой [19] , уязвимость по Эмоции с 4-й E. Получается - Габен, S, носитель полудуальных отношений (задача - обучение, 4-я Логика с этим коррелирует пожизненно).
  2. Наполеон - ВФЛЭ. Также, скорее - Сенсорика, как и у Твардовского. "Скептицизм" говорит также о практической, скорее деловой, особенно при 2-й Физике, настроенности. Из двух "деловиков" - сенсориков - FL и S, скорее первый, Жуков, как левый экстраверт.
  3. Ленин - ВЛФЭ. Высокие Логика и Воля говорят о принадлежности к клубу Сайентистов. Первая Воля - к экстраверсии. 3-я Физика о сенсорной (4S) уязвимости. 4-я Эмоция свойственна скорее 3-й квадре, чем всем остальным. T, Джек.
  4. Сократ - ВЛЭФ. Так же, как и в случае с Лениным, экстраверт - сайентист. Но, на это раз 3-я Эмоция связывается с 4-й R, а 4-я Физика с ) и 5S, Дон-Кихот.
  5. Ахматова - ВЭЛФ.
  6. Толстой - ВЭФЛ.

Высокие Воля и Эмоция говорят о вероятной принадлежности к духовным лидерам, т. е., рациональным этикам и, скорее, интуитам и экстравертам. Тогда, получается ET. Думаю, что эти два психотипа могут совпадать с двумя подтипами ТИМа ЭИЭ. Гамлет. Этика в духовном лидерстве требуется обязательно, а по одной дихотомии отличаются - IR, RI и ES. Заметьте, что у 3-й квадры представителя не оказалось, а в советское время западное общество упрекали в безидейности.

  1. Чехов - ФВЭЛ. Сенсорика - см. Пример 1. И, остальное, в точности, как и у Твардовского. Габен, S.
  2. Гёте - ФВЛЭ. Опять - сенсорика. "Скептицизм" и холодность 4-й Эмоции говорит скорее о принадлежности к 3-й квадре. 1-я Физика и 2-я Воля скорее к интроверсии, чем к экстраверсии. Драйзер, RF.
  3. Аристипп - ФЛВЭ. 1-я Физика, "собственничество" - к сенсорике, а 3-я Воля также к интровертной сенсорике. Верхняя логика и тонкое чувство иерархии по 3-й Воле дает повод предположить, что ЛСИ, LF.
  4. Эпикур - ФЛЭВ. Сенсорика, см. предыдущий пример. 4-я Воля о слабости или неактивности Волевой сенсорики, и, скорее, она - не 7-я, ограничительная. Т. е., динамик, сенсорик, но не SE и не S. Поскольку Логика выше Эмоции, то - логик. Штирлиц, ЛСЭ. "Крепостной король". Кстати, как такие люди попадают под эксплуатацию близкими людьми, но на работе и в хозяйстве обычно на высоте!
  5. Борджа - ФЭЛВ. Верхние Физика и Эмоция - "вдохновляющие", близки к социалам (этикам-сенсорикам). 4-я Воля также к восприимчиво-адаптивному темпераменту (иррациональные интроверты). "Скептицизм" коррелирует с уязвимой Логикой. Дюма, SE.
  6. Дюма - ФЭВЛ. Социал. Хорошие актерские способности по 2-й Эмоцией и 3-й Воле коррелирует с Гамлетом. Правда, он не коррелирует по сенсорике. Гюго - достаточно вероятно, но 1-я Физика со своей неповоротливостью не коррелирует с левой экстраверсией и динамикой. Замечена, см. пример 9, вероятность интроверсии. Однако, при 3-й Воле чувство иерархии аристократическое. Или Дюма, SE или Максим, LF. Правая интровертная сенсорика.
  7. Платон - ЛФВЭ. 1-я Логика при низкой Эмоции говорит о Логике, 3-я Воля - к 4F, 4-я Эмоция об эмоциональной всеядности, 5-. Робеспьер, LI.
  8. Бертье - ЛФЭВ. Логика. Физика и Воля - подстраивающиеся - скорее, интуиция. Хотя, эти функции - для других, то, может быть, и творческая сенсорика. В первом случае при эмоциональной уязвимости получается скорее T, ИЛИ, как, вероятно, интроверт при 4-й Воле. Во втором - и, как хороший исполнитель, резонирует с LF, ЛСИ.
  9. Августин - ЛЭФВ. 3-я Физика - сенсорная уязвимость или неуверенность в деловых, практических вопросах. 4-я Воля - интуитивная интроверсия. "Догматизм" - скорее к деклатимности, чем к квестимности. Достоевский, .).
  10. Паскаль - ЛЭВФ. Низкая Воля и Физика - к интуиции. Доминирующие Логика и Воля - целеустремленность, - к стратегии. "Романтизм" высокой Логики и Эмоции, пожалуй, исключает серьезные квадры и интроверсию. Гамлет, ET.
  11. Эйнштейн - ЛВЭФ. Логика. 4-я Физика резонирует с 5S, 3-я Эмоция с 4R, так же, как и в случае с Сократом. Дон-Кихот, IL.
  12. Лао-Цзы - ЛВФЭ. Сайентист. При 3-й Физике на блоке СУПЕРЭГО, вероятно, находятся F, S или . ИЛЭ скорее отрицается при 4-й Эмоции. 3 остальных сайентиста подходят в равной мере, но если взять признак конструктивизм, а не эмотивизм, остается только T, ИЛИ.
  13. Пастернак - ЭВФЛ. "Легкомысленность" доминирующих Эмоции и Физики можно связать с интуитивной экстраверсией и слабой Логикой. Высокие Воля и Эмоция - "идейные лидеры" - с этической экстраверсией. Скорее, IR, ИЭЭ.
  14. Газали - ЭВЛФ. Духовный лидер - Этика. Молчаливость - интроверсия. 4-я Физика - интуиция. Диалоговость Воли и Логики к квестимности. Есенин, TE.
  15. Андерсен - ЭЛВФ. Интуиция при низких Воле и Физике. "Романтизм" - к 1-й или 2-й квадре. 1-я Эмоция с 3-й Волей - к этической экстраверсии. ET, ЭИЭ.
  16. Руссо - ЭЛФВ. Как и с Августиным, сенсорная уязвимость или неуверенность в деловых, практических вопросах и интуитивная интроверсия. Диалоговость Логики, - скорее к квестимности, чем к деклатимности. Есенин, TE.
  17. Бухарин - ЭФЛВ. Социал, как и Борджа. Хотя 2-я Физика с 4-й Волей не исключают интуицию. Что сильнее влияет? Молчаливость при 4-й Воле - интроверсия. Доминирующие коммуникативные функции - к правости и деклатимности. Или Дюма, SE, или Достоевский, RI.
  18. Пушкин - ЭФВЛ. Социал, как и Дюма. 1-я Эмоция с 3-й Волей - к этической экстраверсии. Монологовость коммуникативных функций - к квестимности. Гюго, ES.

Не нашлось места только для одного ТИМа, СЭЭ, FR, псевдоним Наполеон или Цезарь. Носитель отношений Суперэго, иными словами, ТИМ, наиболее часто демонстрирующий из себя "идеальное Я", стремящийся показать себя идеалом, - чем не соответствие 25-му типу по Афанасьеву?

Это не значит, что ему нет соответствующего типа. Скорее я ошибся. Повторюсь, эта работа - на пределе человеческого внимания, к вопросу о числе Миллера. Главное, - выявить закономерности.

Скорее, ошибка - там, где кому-то слишком много значений присвоено. Было бы неплохо, чтобы кто-то ещё потом переработал. Но, если я ТАКУЮ ошибку совершил, то интуиты и роматики могут сказать, что судьба меня правильно ведёт!

Известно, что в 3-й квадре представители - личности весьма противоречивые, и соответствующий психотип должен быть достаточно противоречив.

И, ещё, у меня по выражению Букалова и Карпенко (киевских социоников) были бы "набранные отношения активации", это так и есть, и, заметьте: у меня "Гамлету" соответствует четыре психотипа. СЭЭ, как сенсорику, должен соответствовать психотип с высокой Волей или Физикой. И, я писал выше, что в третьей квадре идеолога не оказалось. А это может быть моё второквадровое отторжение идеологии третьеквадровой. Я-то знаю, что субъективное восприятие. И, ещё Ахматова, Паскаль и Андерсен при 4-й Физике плохо подходят. Остается Толстой со своими противоречиями. В таблице я пока оставлю место для обоих вариантов, благо их дуалы тоже сошлись.

Психотип

Соотв. и установка [20]

Агапэ

Соотв. и установка

Отношения [21]

Твардовский

Габен, S, упр.

Августин

Достоевский, RI, гум.

Активация

Толстой

Гамлет, ET, гум.

Бертье

Максим, LF, упр.

Дуальные

Толстой

Наполеон, FR, соц.

Бертье

Бальзак, T, иссл.

Дуальные

Ахматова

Гамлет, ET, гум.

Эпикур

Штирлиц, S, упр.

Суперэго

Сократ

Дон-Кихот, IL, иссл.

Борджа

Дюма, SE, соц.

Дуальные

Наполеон

Жуков, FL, упр.

Руссо

Есенин, TE, гум.

Дуальные

Ленин

Джек, T, иссл.

Бухарин

Дюма, SE, соц.

Конфликтные

Андерсен

Гамлет, ET, гум.

Гёте

Драйзер, RF, соц.

Миражные (?)

Газали

Есенин, TE, гум.

Аристипп

Максим, LF, упр.

Активация

Платон

Робеспьер, LI, иссл.

Пастернак

Гексли, IR, гум.

Ревизия (?)

Пушкин

Гюго, ES, соц.

Лао-Цзы

Бальзак, T, иссл.

Конфликтные

Паскаль

Гамлет, ET, гум.

Чехов

Габен, S, упр.

Конфликтные

Эйнштейн

Дон-Кихот, IL, иссл.

Дюма

Дюма, SE, соц.

Дуальные

Табл. 4. Таблица соответствующих типов и их отношение.

Заполняем таблицу соответствия психотипов и ТИМов. Конечно, при моем анализе велик риск ошибки по некоторым причинам:

В таблице 4 не сходятся только две пары типов на противоположные установки. Есть повод, исходя из принципа красоты, подкорректировать значения таблицы под сходимость по установкам, сделать, чтоб каждый из типов был представлен максимум 2 раза, и было одинаковое количество клеток, заполненных экстравертами и интровертами.

Дальнейший анализ после обратной связи.

Тех, кто готов над этим аналитическим сравнением дальше поработать, могу подсказать на ещё один момент, из новой книги В. Мегедь и А. Овчарова (16, с. 455). Привожу оттуда таблицу:

ТИМ

Формы отношений

ТИМ

Формы отношений

IL

Филиа и Аналита

SE

Эрос и Маниа

ES

Маниа и Эрос

LI

Аналита и Филиа

ET

Маниа и Агапэ

LF

Аналита и Викториа

FL

Викториа и Аналита

TE

Агапэ и Маниа

FR

Викториа и Сторгэ

T

Агапэ и Прагма

T

Прагма и Агапэ

RF

Сторгэ и Викториа

S

Прагма и Эрос

RI

Сторгэ и Филиа

IR

Филиа и Сторгэ

S

Эрос и Прагма

Табл. 5 стремления ТИМов к различным формам отношений.

Глава 5. Примеры.

Теперь примеры. Говорят, для серьезной работы требуется не менее 30 примеров.

1)Начну с себя. Я отношусь к типам: Жуков, Твардовский (ВФЭЛ) [22] (полный тождик Петра Первого и Майкла Тайсона, да мало ли кого ещё, люди сами по жизни свой путь выбирают!). Когда я занимаюсь организаторскими и хозяйственными вопросами, я достаточно четко определяют как СЛЭ, но в коммуникации этого недостаточно, и, поскольку Эмоция Твардовского выше Логики ("мотор"), возможны ошибки. Как-никак коммуникативные функции - Логика и Эмоция. Высокие Логики могут сказать, что в работе не хватает логики, концепции, нарушается план работы! Просто казаться логичным в глазах других людей неважно! Неважна и привязка к структуре при некоторой уверенности. Но это не означает, что человеку с 4-й Логикой можно доказать нелогичное. Просто 4-я Логика всеядна, и только она способна (при сильной Белой Логике) объединить разные системы в одно, не сильно на них застревая. Пусть сайентисты (интуиты-логики) с высокой Логикой дальше поработают.

Инесса Дубровина тоже прокололась, не зная соционики. Я все-таки о людях, когда мне звонят, иногда вспоминаю, кто это, если мне скажут телефон. Цифры помню лучше. Да и я - носитель деловых отношений, как представитель ТИМа. И общение я, как логический экстраверт, воспринимаю как деловое предложение. А вот спутать натуральную Логику с высокой, что низкую со слабой, вполне возможно. Так что не советую по жизни спешить с выдачей результата при типировании.

2)Маяковский - Жуков, Андерсен (ЭЛВФ). 1-я Эмоция с 4-й Этикой отношений! Человек перегорел на болевой. Кроме того, - 1-я Волевая Сенсорика с 3-й Волей. А 4-я Физика нажала на курок! Т.к., при 4-й Физике, т.е. вытесненной ценности физической жизни, легко покончить с собой и с противоречивостью (3-я Воля) нервной (1-я Эмоция) натуры.

3)Дон Кихот, Борджа (ФЭЛВ). Известный в кругах социоников Москвы человек. Иногда его даже типируют в Дюма. Физика и Эмоция-то наверху! А иногда его определяют в другие сайентисты.

4)Жуков, Эпикур (ФЛЭВ). Девушка, поверхностно ознакомившаяся с соционикой, типирует себя в СЭИ (см. выше!). Поскольку Воля - 4-я - Жукова сразу не увидишь!

Вариант Маршала с 4-й Волей. Как видите, встречается! Однако если бы такой человек встал у руля армии, выиграла ли она бы тогда войну? Скорее всего, - нет!

5)Наполеон, Эйнштейн (ЛВЭФ). Женщина, хорошо изучавшая и то, и другое, способна объяснять, но устает от долгого копания в модели, без отсутствия практики!

6)Бальзак, Наполеон (ВФЛЭ). Как говорят соционики, "сам себе дуал". Ефим Михайлович Кривошеев является примером достаточно гармоничной личности! 3-я Логика ("скептик") его только больше акцентирует, как ИЛИ!

7)Цезарь, Гете (ФВЛЭ). Идеал для дипломатической карьеры! Таким, скорее всего, был мой отец.

8)Емеля - Есенин, Толстой (ВЭФЛ). "Есенин" - "царь". Тем не менее, он очень ярок за счет наложения 3-й Физики и 4-й Логики действия. Способен всех вовлечь в свое безделье за счет тонких эмоций (сочетание 2-х функций Эмоция и Этика Эмоций).

9)Нерон - Гамлет, Дюма (ФЭВЛ). 3-я Воля подчеркивает "гамлетовские" колебания. Сочетание 1-й Физики и болевой Белой сенсорики усиливает нервозность.

10)Путин(?) - Гамлет, Сократ (ВЛЭФ). Не будем спорить с теми, кто его так типировал, зададимся вопросом: "А что, если они правы, сходится ли его поведение с интегральной моделью двух типов?" Видно, что Эмоции не проявлены, и Логика вверху, и он, возможно, проявляет себя как Контролер, идейный лидер (не путать с Управленцем). Одно очевидно - он не акцентуированная личность, и в нем два типа из разных систем будут работать, стирая признаки друг друга (и усиливая загадочность президента, провоцируя вопросы: "Кто он, мистер Путин?")!

11)Робеспьер, Пушкин (ЭФВЛ). Девушка, поначалу произведшая впечатление ЭСИ (Логика-то внизу, Эмоция с Физикой вверху). Но, как Робеспьер, в чужом разжевывании соционики не нуждалась. Во всем разобралась сама. В критической ситуации, правда, начинает кричать вместо спокойных убеждений. Логика выключается, как последняя и незначимая!

12)Гексли, Толстой (ВЭФЛ). Известный в некоторых кругах Игорь Незовибатько. Уникальная личность! Из-за 1-й Воли кое-кто посчитал его за СЭЭ, но там и недостаток сенсорики налицо, да и по признакам Рейнина и прочим ценностям видна 4-я квадра! Кто еще бы стал такими вещами заниматься, как не Гексли? Идеолог нудизма, режиссер эротического театра, тренер-психолог в клубе "Синтон", где в Москве иногда тусуются соционики, обучает мастерству женского обаяния! А 3-я Физика только подстегивает интерес "про это"! И собственную гармонизацию!

13)Дюма, Наполеон (ВФЛЭ, см. выше!). Девушка, которую многие типировали в СЭИ, да и она сама себя! Однако на тренинге у Т.Н. Прокофьевой ее большинство типировало в СЭЭ. Господа соционики, учитесь отличать 1-ю Волю от 1-й Волевой сенсорики! Так и Табакова когда-нибудь затипируете в Наполеоны! Давайте будем отличать "царей" от "королей"!

14)Владимир Ильич Ленин (ВЛФЭ). Прежде всего, он - Ленин, как носитель психотипа! А Ленин чаще, по нашим наблюдениям, попадает в ЛИЭ! А реализовывался он всё-таки как экстравертный логик 2-й квадры, т.е. Жуков! Что же касается того, что он по версии Е. Кривошеева [23] ЛИЭ, утверждающего, что в его работах много слов о времени, мы готовы спросить: "А кто писал ленинские работы?" Но этот вопрос не из типологии! Известно, что идеологией в СССР ведали ЭИЭ, - манипуляция временем возможна и оттуда! К тому же вокруг него были: Крупская, Мартов (возможно заказчик, коль он его отпустил), Инесса Арманд, Троцкий (представьте - Троцкий говорит, Ленин записывает и расписывается).

Извините, Ефим Михайлович, будь он Джеком, являясь Лениным, он был бы очень ярким Джеком! Пошел бы лучше финансами ворочать! У Афанасьева (1) есть фраза о том, что Ленины в политике встречаются редко! И, если они часто попадают на Джека, то, что им делать в политике?

Послушая Кривошеева и его последователя Р. Степанова, а я с обоими весьма неплохо общаюсь, это всего лишь научный спор, можно им и поверить, да не ложится это в памяти социоников вместе с пособием по захвату власти и требованием к размежеванию, к единой линии, а не к конкуренции. 2-я квадра, а не 3-я.

15)Достоевский, Борджа (ФЭЛВ). Себя дама определяла как Гексли (наложение 3-й Логики?). Совесть и собственничество одновременно! Базовая функция страдает от неэтичности 1-й Физики! А клуб и квадру она определяет правильно!

16-17)Жуков или Дон-Кихот с 3-й Волей. За собственный ТИМ они признаются редко на уровне узнавания. Как-никак, с одной стороны, прямолинейность 4-й этики отношений; с другой - изворотливость 3-й Воли. В соционике известен молодой человек из Питера, частенько типируемый в Джеки (Дон-Кихот, Аристипп - ФЛВЭ). Также одной из женщин-социоников был затипирован молодой человек (Жуков, Аристипп) и опять в Джеки. И зря! Потеряла возможных клиентов в лице тех, кто его знает, читавших чего-то по соционике. А надо было лишь протипировать в полном объеме, не хватаясь за первую версию!

18)Дюма, Лао-Цзы (ЛВФЭ). Издалека по внешним признакам и не поймешь, что Дюма! С низкими Физикой и Эмоцией! Да еще с 1-й Логикой! Однако я общался, - знаю!

19)Достоевский, Эйнштейн (ЛВЭФ). Молодой человек немного известен и в "Синтоне" и в группе Прокофьевой. Хорошо развита ролевая функция. Сразу и не поймешь, что - этик.

20)Гюго, Ахматова (ВЭЛФ). Инесса Дубровина, известный в Москве преподователь-тренер по психе-йоге. Хоть и Гюго, оптимизма, типичного для этого ТИМа не видно. Как-никак Ахматова (с 4-й Физикой)! Кое-кто ошибся, определив ее в Гексли. Болевую функцию Интуиции времени (T) она мне, своему заказчику, хорошо подставляет! Просто не надо и пытаться руководить заказчиком. Соционику знать надо, извините за критику!

21)Джек, Гете (ФВЛЭ). Педагог бальных танцев - дважды работает по базовой функции (движение - см. выше). Любимчик судьбы. А за танцами забывает, что время ЛИЭ отходит, хотя другой мой знакомый, его полный тождик, хорошо успел поиграть на бирже. Признаюсь, именно таких я воспринимаю как заказчиков, остальных отбрасываю!

Замечу, что первый из них воспитывался, очевидно, во 2-й квадре, судя по своей нынешней социальной роли, а второй, - точно в третьей и четвертой, в ценностях которых есть предпринимательство, как качество Логики действия ()!

Есть ещё один им полный тождик - основатель "Herbalife" Марк Хьюз. Сгорел на стремлении к идеалу здоровья (4, при 1-й Физике) в возрасте 44 лет. То есть, уязвимость по болевой требует первичного удовлетворения. Сложно не чесать язву, когда она сильно чешется.

22)Интуиты-логики с высокими Логикой и Волей. В соционике достаточное количество социоников - дважды сайентистов. Как правило, они во всем разбираются самостоятельно. Таких много и перечислять их можно на полстраницы.

23)Андрей Миронов - Габен, Газали (ЭВЛФ). Габен с 1-й Эмоцией и 4-й Физикой ушел из жизни в полном рассвете сил, - болевая Этика Эмоций оказалась для него значительно важнее базовой Сенсорики Ощущений (здоровье - также и 4-я Физика).

24)Гексли терминальный с доминантной 3-й Логикой, скорее всего - Гете (ФВЛЭ). Молодая девушка, потратившая большие деньги на обучение бухгалтером и приехавшая в Москву, чтобы заработать деньги и вернуть их, остается в бухгалтерии и регулярно попадает в психбольницу. Видно, что при попадании аспекта 3-й функции психософии на болевую, очень легко запасть на свою слабость.

25)Бальзак, Августин (ЛЭФВ). Хотя, может быть и Лао-Цзы (ЛВФЭ). Мой друг, вместе со мной занявшийся соционикой, иногда теми, кто плохо знает (или просто забывает их учитывать!) признаки Рейнина (10), типируется в Есенины. Раньше он сам себя туда типировал по неопытности. Хотя, не пытаясь типировать, нельзя ничему научиться. Лишь бы не застревать на начальном этапе. Хотя поводов для ошибок достаточно: 2-я Эмоция, во всяком случае, подстраивающаяся, 3-я Физика, - чем не Есенин? А вот если бы был Бальзак с 3-й эмоцией, - его бы в Есенины типировать нарочно бы не получалось.

26)Гамлет, Паскаль (ЛЭВФ). Скорее всего, Леонид Гайдай имел такое сочетание типов. Наверное, идеал для режиссерской работы. Известно, что у Гамлетов в душе всегда много ролей, а сочетание 2-й Эмоции и 3-й Воли дает то же самое. 1-я же Логика в сочетании с динамикой может дать хорошую связность сюжета. Остается пожалеть, что Гамлеты с 3-й Волей часто колеблются! Сколько великих режиссеров, наверное, пропадает!

27)Этики с 1-й Логикой - первичная реакция в разговоре: "не понимаю!" Хотя такие мне нравится! Хотя речь здесь не обо мне. В корреляции двух типологий речь может идти и об интегральной системе интертипных отношений. Моя Логика все-таки сильнее и они меня не перелогичат, правда, могут надоесть с навязыванием глупостей. Но зато укажут при случае на возможную нелогичность и на недоработанную концепцию.

28)Гамлет, Пушкин (ЭФВЛ). Для меня и активатор, и эрос. Отношения очень насыщенные, но достаточно утомляющие. А собственно человек эмоционален, живой (2-я Физика), раздвоенный и колеблющийся (3-я Воля и Гамлет).

29)Гамлет, Андерсен (ЭЛВФ). Такое сочетание типов располагает к частому попаданию в депрессию. Первое - как общеизвестное "быть или не быть", второе - чисто как наложение 1-й Эмоции ("романтизм" и избыточность), нерешительной 3-й Воли и 4-й Физики, как свойство, влекущее прнебрежение радостями жизни

30)Дон-Кихот, Эйнштейн (ЛВЭФ). Очевидно, такое сочетание типов сильно предрасполагает к рассеянности. Не зря примером рассеянности у Афанасьева является эпизод с Эйнштейном, как он поедал икру.

31)Робеспьер, Лао-Цзы (ЛВФЭ). Со второй Волей сразу и не поймешь, что ЛИИ с болевой Волевой Сенсорикой F. Хорошо проработана. Зато прекрасно видно, что сайентист. Если б не рациональность, можно было бы подумать, что Дон-Кихот или Бальзак.

32)А Штирлицы, все же часто попадают на 4-ю Волю! 5-я функция . при неагрессивности (4-я квадра) несмотря на сенсорную экстраверсию. Это ТИМ, который будет трудиться и обеспечивать близких, вернее тех, кто ему скажет, что он им близок. Здесь ещё сказывается правость, т. е., нацеленность на процесс, и мужчины чаще, чем женщины попадают на 4-ю Волю, и тактика, а не стратегия. Неспроста у меня срезонировало в памяти описание типа ЛСЭ при описании Дубровиной на лекции Эпикура.

33)Лиса Крио - Наполеон, Ахматова - ВЭЛФ. Как тренер лидеров и вообще как тренер очень сильна. По современным работам социоников, в частности Ольги Карпенко, известно, что СЭЭ оказываются более сильными лидерами, чем СЛЭ. Да и вообще - этика - фактор немаловажный в вопросах лидерства. 1-я Воля, холерический "ахматовский" темперамент, бесстрашие 4-й Физики, актерские способности 2-й Эмоции, пренебрежение формальностями и логическими теориями делают её также сильным и популярным тренером.

Вместе с тем у нее акцентуирована её слабость - неприятие структурной логики, не только в ней, но и в учениках, которые это отрицают потом по жизни. Демонстируя инструмент вовлечения - творческую ., она, мотивируя людей провозглашать крупные цели (экстраверты, то бишь лидеры в центровых квадрах - стратеги), предлагала людям сделать шаг в сторону от центра жизни второквадрового общества. Увлекаясь третьеквадровыми, демократическими ценностями, модными в последнее время, можно потерять из виду сам центр жизни.

В конце концов, её слабость однажды вытолкнула её из Москвы. У неё оказалась запущенной бухгалтерия. Идеальные бухгалтеры - LF, Максимы, ей очень мешали, так как ей было их очень тяжело тренировать, её базовый курс назывался "Прорыв [24] ". Её дуалы десять раз подумали бы, прежде чем платить большие деньги. 1-я квадра туда сильно и не стремилась, а у экстравертов так повышались амбиции, что бумажная возня была не по ним.

Незнание соционики не дало ей возможности использовать социальный заказ, но незнание соционики не остановило ее перед привлечением профессионального бухгалтера по имени Евгения - Гамлет, Ленин - ВЛФЭ на ключевую работу. Ведь ей требовалась гармоничная личность, чтоб и деньги неплохо считала (L), и людей сидела-вовлекала (R). Более гармоничной личности, чем собственный заказчик, не нашлось.

34)Достоевские (ЭИИ) с 1-й Волей. Ведут себя с ощущением права на моральное лидерство. Давят, руководят при этом, все-таки неадекватно ситуации. Для меня натуральный, полный конфликтер [25] . После общения с такими появляется мысль, что благодаря им в обществе становится больше убийц, маньяков и детских слез. Войны же захочется, чтоб только не слышать их миролюбивой морали!

Дело в том, что есть безопасность физическая и безопасность психологическая. Психика будет требовать безопасности психической даже в ущерб физической.

Общество ещё не понимает, что личные проблемы представителей второй квадры - это проблемы общества. Но вопросы безопасности при общении - это тема для отдельной, новой работы.

Заключение.

Что замечено в примерах:

Я повторю свой вывод, сделанный в этой работе (стр. 14): при одних сочетаниях типов двух разных систем личности имеют яркую акцентуацию, при других - стертую акцентуацию.

Легче все-таки разбираться, не копаясь в куче функций - их двенадцать, а совмещая различные групповые объединения типов - по четыре и по шесть!

Честно говоря, боюсь, что объединить 24 и 16, что решить квадратуру круга.

Работа написана на основе совместной статьи Саенко Виктора и Трехова Алексея "Возможная корреляция типологий: соционика и психе-йога (психософия) А. Афанасьева", поданной на публикацию в журнале "Соционика, ментология и психология личности" в номере 1 за 2002 г. (13).

Авторство внутри статьи распределилось так: идея психософических квадр и стилей общения, сравнение описания аспектов у Прокофьевой и функций у Афанасьева, а также большинство примеров принадлежат мне; идея клубов, темпераментов и связь функций с определенной группой соционических аспектов психософии - А. Трехову.

В качестве послесловия скажу, что в конце работы над темой я услышал от Анны Кузнецовой версию, что ТИМ - врожден, а психотип - появляется в результате импринтинга, то есть, попытки ребенка следовать за конфеткой при проявлении определенных качеств. Но такая версия противоречит Дубровиной, утверждавшей, что психотип - врожден.

Я бы сказал иначе. Восемь соционических функций - это законченная, полная система человеческой психики, на уровне числа Миллера, для понимания структуры взрослого человека. Четыре функции Афанасьева - практический аппарат, который человек использует с детства. Тройка действующих и одно вытесненное.

Жду обратной связи, и особенно по главе 4 "Аналитическое сравнение".

Литература:

  1. Аугустинавичюте А. Соционика. т. 1,2. - М., АСТ. 1998.
  2. Аугустинавичюте А. Теория интертипных отношений. - Вильнюс. 1982.
  3. Афанасьев А. Синтаксис любви. - М.: Остожье. 2000.
  4. Барсова Анна. Как прожить свою, а не чужую жизнь. - М., АСТ-пресс. 2001.
  5. БукаловА.В., БойкоА.Г. Соционика: Тайна человеческих отношений и биоэнергетика. - Киев: Редакция газеты "Соборна Украина". 1992.- 80 с.
  6. Горенко Е., Толстиков В. Природа собственного Я. - М: Армада-пресс. 2001.- 288 с. ил.- (Отношения в зеркале соционики).
  7. Гуленко В.В. Жизненные сценарии. От этических чувств - к сенсорным влечениям. Киев.1992.
  8. Гуленко В.В. Структурно-функциональная соционика. Киев: Транспорт Украiни, 1999.-Ч.1-187 с.
  9. Комаров Сергей. Если этому быть - это зависит от меня! - М.: Нефть и газ. 1998.
  10. ПрокофьеваТ.Н. Опорные конспекты по соционике. Москва. 1998.
  11. ПрокофьеваТ.Н. Соционика: Алгебра и геометрия человеческих взаимоотношений. Учебно-практическое пособие. - М.: Изд-во "Гном-Пресс", 1999. - 108 с.
  12. СавченкоС.В. Символьная соционика. 2 группы Рейнина в Таро.
  13. Саенко В. В., Трехов А.В. Возможная корреляция типологий: соционика и психе-йога (психософия) А. Афанасьева. Журнал "Соционика, ментология и психология личности". ╧ 1, 2002 г.
  14. Стратиевская Вера. Как сделать, чтобы мы не расставались. Руководство по поиску спутника жизни (соционика). - М.: Изд. Дом МСП. 1997 - 496 с.
  15. Юнг К. Психологические типы / Пер. с нем. - М.: "Университетская книга", ООО "Фирма "Издательство АСТ", 1998. - 720 с.
  16. Мегедь В. В. Овчаров А. А. Характеры и Отношения. М: Армада-пресс, 2002.- 704 с. ил.- (Отношения в зеркале соционики).