Овчаров А.А.

История названий типов личности

В настоящее время существует несколько систем названий для шестнадцати типов личности. Сам создатель типологии К.Г.Юнг пользовался предложенными им же названиями, которые применяют на Западе в литературе, посвященной проблемам теории типов. В его книге "Психологические типы" приводится восемь названий, где каждое название составлено из двух типологических признаков:

Мыслительный экстраверт
Чувствующий экстраверт
Ощущающий экстраверт
Интуитивный экстраверт

Мыслительный интроверт
Чувствующий интроверт
Ощущающий интроверт
Интуитивный интроверт

Термин "мыслительный" соответствует здесь логической доминанте мышления, "чувствующий" - этической, "ощущающий" - сенсорной, "интуитивный" - абстрактно-образному восприятию мира.

Юнг считал, что в одном типе не могут сочетаться такие психические признаки, как чувствование и мышление, как сенсорика и интуиция, поскольку они представляют собой два полюса одной и той же функции - рациональной или иррациональной.

Рациональная функция

Чувствование (этика)-------------Мышление (логика)

Иррациональная функция

Реальное ощущение (сенсорика)------Ассоциативное восприятие (интуиция)

В то же время, он признавал возможность сосуществования таких признаков, как чувствование и ощущение, чувствование и интуиция; мышление и ощущение, мышление и интуиция.

Чувствование (этика)------------------------------------------------Мышление (логика)

Реальное ощущение (сенсорика)--------Ассоциативное восприятие (интуиция)

Опираясь на его наблюдения, американские исследовательницы Кэтрин Бриггс и Изабель Бриггс Майерс расширили юнговскую типологию с восьми типов до шестнадцати. В этой расширенной типологии каждый тип обозначается символом из четырех букв, где каждая буква соответствует названию типологического признака:

I - интроверсия - introversion;

T - мышление - thinking;

S - ощущение (сенсорика) - sensation;

J - рациональность (рассудительность) - judging;

E - экстраверсия - exstraversion;

F - чувствование - feeling;

N - интуиция - intuition;

P -иррациональность (восприимчивость) - perceiving

Все буквы взяты как начальные из соответствующих английских названий типологических признаков, кроме интуиции, где использована вторая буква (N), во избежание повторов в обозначении, поскольку первая буква (I) уже использована в слове "интроверсия".

Название типа в западной типологии записывается так: ENFP, что означает: интуитивный (N) чувствующий (F) воспринимающий (P) экстраверт (Е).

Учитывая громоздкость и неестественность звучания переводных терминов, А. Аугустинавичюте сознательно пошла на изменение терминологии, рискуя вызвать на себя огонь критики со стороны психологов, философов и представителей других гуманитарных наук. Она ввела в качестве аналогов юнговских признаков, понятия, традиционно используемые в других сферах: "логику" - вместо "мышления", "этику" - вместо "чувствования", "сенсорику" - вместо "ощущения", "рациональность" - вместо "рассудительности", "иррациональность" - вместо "восприимчивости".

Споры, имеющие отношение к особенностям терминологии, как известно, почти всегда бесплодны. О терминах можно договориться, тем более, что многие из них, будучи камнем преткновения для специалистов, потом морально устаревают и заменяются другими, более созвучными своей эпохе. Поэтому в соционике, развиваемой на фундаменте типологии Юнга, Бриггс-Майерс, типы названы несколько проще и современнее, чем в буквальном переводе. Так, например, ISTJ (ощущающий мыcлительный рассудительный интроверт) в соционическом варианте называется логико-сенсорным интровертом (ЛСИ).

Так три буквы новой аббревиатуры (ЛСИ) заменили американскую, содержащую четыре буквы (ISTJ). Напомним, что в соционике существует правило: первая буква в названии типа, обозначающая логику или этику, говорит о рациональности типа. Соответственно, если первой стоит буква, обозначающая сенсорику или интуицию, это свидетельствует об иррациональности типа. Так, например, тип ЛСИ (логико-сенсорный интроверт) является рациональным, а тип СЛИ (сенсорно-логический интроверт) является иррациональным.

Параллельная система названий, предложенная также А.Аугустинавичюте, носит скорее образно-художественный и гуманитарный характер, чем научный. Она построена на основе псевдонимов - имен известных личностей (писателей: А. Дюма - отца, В. Гюго, Максима Горького, Джека Лондона, Т.Драйзера, Оноре де Бальзака, Ф. Достоевского, поэта Есенина, вождя Великой Французкой революции Робеспьера, полководца 2-ой мировой войны маршала Жукова, императора Франции Наполеона Бонапарта, ученого естествоиспытателя Т. Гексли, известного французского киноактера Ж. Габена, литературных и киногероев Дон-Кихота, Гамлета и Штирлица):

1. ИЛЭ - Дон Кихот

9. ЛИЭ - Джек Лондон

2. СЭИ - Дюма

10. ЭСИ - Драйзер

3. ЭСЭ - Гюго

11. СЭЭ - Цезарь

4. ЛИИ - Робеспьер

12. ИЛИ - Бальзак

5. ЭИЭ - Гамлет

13. ИЭЭ - Гексли

6. ЛСИ - М. Горький

14. СЛИ -═ Габен

7. СЛЭ - Жуков

15. ЭИИ - Достоевский

8. ИЭИ - Есенин

16. ЛСЭ - Штирлиц

Несмотря на определенную привлекательность такой системы названий, сделавшей соционику простой и доступной для широкого круга поклонников и, особенно для людей с образным мышлением, она имеет свои недостатки. При более подробном изучении биографий людей, чьи имена несколько поспешно были взяты в качестве псевдонимов, оказалось, что их мышление, образ жизни и творчество во многом расходятся со стереотипами поведения их соционических аналогов, а некоторые, из-за недостатка информации или исторической удаленности, вообще не вызывают никаких ассоциаций.═ Кроме того, биографы, описывающие одного и того же известного человека, могут по-разному интерпретировать его характер.

Все это стало причиной того, что использование в соционике имен известных людей в качестве названий типов привело ко многим досадным ошибкам и недоразумениям.

Во-первых, из-за несоответствия характерологических описаний соционических типов реальным личностям, в большинстве своем - тем писателям, чье поведение явно расходится с приписываемыми им типами (Гюго, Горький, Достоевский и др.). Что же касается литературных героев, основанием для их причисления к соответствующим социотипам явились какие-то отдельные особенности характера, выделенные из общего контекста литературно-киношных произведений (Дон Кихот, Штирлиц). Они также не вполне соответствуют приписываемым им типам. Наверное, анализируя типы, все же не следует забывать о том, какой информационный "инструментарий" находится в сильных позициях их соционических моделей.

Во-вторых, все без исключения псевдонимы принадлежат представителям мужского пола, что является определенной дискриминацией женщин. Называть представительниц прекрасного пола: Максимами, Наполеонами, Жуковыми и т.д. просто некорректно (к тому же работать часто приходится со школьниками, студентами, государственными служащими, предпринимателями: их реакция на псевдонимы часто неадекватна). В то же время, любая женщина может ощущать себя в той или иной степени: новатором, наставником, лириком, лидером и т.п.

К тому же использование псевдонимов в работе с людьми (семейное и управленческое консультирование, профориентация, кадровый отбор и т.д.), а также в научных публикациях и деловой переписке вызывает иронически ╜снисходительное отношение к самому предмету соционики, а в некоторых случаях даже откровенное неприятие.

И, наконец, существует причина морально-этического характера: многие, в особенности верующие люди, негативно относятся к тому, чтобы их личность ассоциировалась с именами умерших людей и погибших героев.

В то же время, существует определенная, уже сложившаяся традиция, и пренебречь системой псевдонимов, предложенных Аушрой Аугустинавичюте, нельзя. Чтобы скорректировать представления читателей, мы решили дополнить систему псевдонимов нейтральными, мотивированными названиями:═ "Педагог", "Писатель" и т. д., которые в ходу у западных исследователей.

Еще одна используемая в типологии система - это система общих мотивированных названий. Она возникла в США и, в частности, представлена в книге Д. Кейрси и М. Бейтс "Пожалуйста, поймите меня", освещающей подходы американских исследователей в области типологии личности. Название типа, по их мнению, должно находиться в соответствии с притягательным для него занятием, "которое он делает с удовольствием". Приводим американскую систему мотивированных названий:

1

ENTP

Inventor

Изобретатель

2

ISFP

Artist

Художник

3

ESFJ

Seller

Продавец

4

INTJ

Scientist

Ученый

5

ENFJ

Pedagogue

Педагог

6

ISTJ

Trustee

Опекун

7

ESTP

Promotоr

Покровитель

8

INFP

Questor

Искатель

9

ENTJ

Fieldmarshal

Фельдмаршал

10

ISFJ

Conservator

Хранитель

11

ESFP

Entertainer

Конферансье

12

INTP

Architect

Архитектор

13

ESTJ

Administrator

Управляющий

14

INFJ

Author

Автор (Писатель)

15

ENFP

Journalist

Журналист

16

ISTP

Artisan

Мастер

Как видно из приведенной классификации, американские типологи пошли по пути специализации при выборе названий: Продавец, Педагог, Конферансье, Архитектор. Некоторые названия, не имеют прямых аналогов среди профессий: Опекун, Покровитель, Искатель. Они позволяют более широко трактовать области применения способностей данного типа. Однако, упор на "мужественности" профессии (например, Фельдмаршал) может вызывать неприятие у представительниц прекрасного пола.

Немаловажен фактор проявления типных [термин, используемый в соционике и обозначающий качества, характерные для данного социотипа] качеств у людей с различным менталитетом, с разным уровнем интеллекта и культуры, живущих в разных географических, экономических, ландшафтно-климатических и других условиях. Практика показывает, что одни и те же типы в условиях разных культур склонны по-разному реализовывать свой потенциал.

Еще один недостаток некоторых слишком специализированных названий заключается в том, что каждый из шестнадцати типов в классификации Юнга-Майерс-Бриггс-Аугустинавичюте в реальной жизни очень вариативен. Эта вариативность связана с доминированием внутри типа какой-то одной или нескольких функций, что соответственно влечет за собой определенные изменения, когда речь идет о формировании установки на выбор вида деятельности.

В своей системе мотивированных названий, разработанной совместно с украинским исследователем В.В. Гуленко, мы частично сохранили американские термины, а другие заменили, учитывая их несоответствие нашей ментальности.

Составляя свои описания и присваивая псевдонимы типам, мы постарались учесть особенности мышления и поведения людей восточной, славянской культуры, в целом - более иррациональной и этической, которая несколько отличается от западной - рациональной и логической.

В сводной таблице наименований типа личности мы обобщили подходы разных исследователей и наш последний вариант названий типа. Вы можете сделать собственный выбор названия вашего типа личности.

Сводная таблица наименований типов личности

 

Таблица типов А.Аугустинавичюте: обозначение и псевдонимы

Мотивированные названия типов по М.Бейтс и Д.Керси

Мотивированные названия типов по В.Гуленко, В.Мегедь, А.Овчарову

1

Интуитивно-логический экстраверт (Дон-Кихот)

Изобретатель

Новатор

2

Сенсорно-этический интроверт (Дюма)

Художник

Посредник

3

Этико-сенсорный экстраверт

(Гюго)

Продавец

Коммуникатор

4

Логико-интуитивный интроверт (Робеспьер)

Ученый

Аналитик

5

Этико-интуитивный экстраверт (Гамлет)

Педагог

Наставник

6

Логико-сенсорный интроверт (Максим Горький)

Опекун

Инспектор

7

Сенсорно-логический экстраверт (Жуков)

Покровитель

Лидер

8

Интуитивно-этический интроверт (Есенин)

Искатель

Лирик

9

Логико-интуитивный экстраверт (Джек Лондон)

Фельдмаршал

Экспериментатор

10

Этико-сенсорный интроверт (Драйзер)

Хранитель

Хранитель

11

Сенсорно-этический экстраверт (Наполеон)

Конферансье

Политик

12

Интуитивно-логический интроверт (Бальзак)

Архитектор

Критик

13

Логико-сенсорный экстраверт (Штирлиц)

Администратор

Управляющий

14

Этико-интуитивный интроверт (Достоевский)

Автор (Писатель)

Гуманист

15

Интуитивно-этический экстраверт (Гексли)

Журналист

Вдохновитель

16

Сенсорно-логический интроверт (Габен)

Ремесленник

Мастер

Вы познакомились с большим перечнем различных наименований типов. Предоставляем вам возможность самим сделать выбор в пользу того или другого названия или псевдонима. Мы заметили, что логические типы людей предпочитают научные названия, этикам больше нравятся литературные псевдонимы. В личном консультировании и на производстве проще воспринимаются мотивированные названия. При общении с детьми лучше воздерживаться от любых названий. Дети очень восприимчивы к новому, но эта восприимчивость часто оборачивается против них же, если не проявить нужного такта и осторожности. В любом случае необходим индивидуальный подход.