Мегедь В.В., Киев, 1989 - 2003 г.г.

О СОЗДАНИИ АВТОРСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ВАРИАТИВНОСТИ ТИПОВ ЛИЧНОСТИ

Разные авторы-соционики создавали свои концепции подтипов, в большинстве случаев построенные на их эмпирическом опыте. В чем же заключается разница между нашей трактовкой подтипов и трактовкой других социоников? Наши коллеги в своей трактовке подтипов исходили из того, что подтипы зависят от усиления какой-либо одной функции, придающей подтипам дополнительные черты рациональности или иррациональности (этика и логика - рациональные функции, а сенсорика и интуиция - иррациональные). Некоторые исследователи трактуют подтипы исходя из относительного усиления в подтипах какой-то одной из двух ведущих функций типа: интро- или экстравертной (белых или черных соционических элементов). При этом ими не учитывается влияние темпераментов на степень такой дополнительной экстра- или интровертированности типов.

Путем долгих поисков нам удалось прийти к выводу, что подтипы должны рассматриваться не как усиление какой-то одной функции, а как относительное усиление всех функций, расположенных в том или ином вертикальном блоке модели "А", с учетом дополнительного влияния различных комбинаций биоакцентов типа (проявляющихся на биопсихическим уровне всех восьми элементов ЭИМ). Наша теория вариативности типов позволила нам обоснованно и системно описать подтипы и варианты типов. При этом возникают несоответствия между нашими описаниями и описаниями других авторов, которые отталкивались от иных предпосылок.

Например, я не могу согласиться с описаниями интуитивного подтипа ИЭЭ как более активного и общительного. У интуитивного подтипа ИЭЭ, в его усиленном левом вертикальном блоке модели "А", акцентирована интуиция с логикой. Это создает предпосылки для его научно-теоретической подтипной ориентации. А у этического подтипа ИЭЭ усилена этика отношений, и находится она в контактном - экстравертном блоке, поэтому такой подтип действительно лучше ориентируется в сфере отношений и больше тянется к общению. У него усилены функции контактного вертикального блока - этика и сенсорика, приближающие этот подтип по поведенческим проявлениям к этико-сенсорным (или сенсорно-этическим) типам.

Кроме того, этический подтип ИЭЭ имеет некоторое преобладание холерического или сангвинического темперамента (общительные, контактные темпераменты), а интуитивный подтип (с усилением инертного блока), предрасположен к относительному преобладанию малообщительного темперамента - меланхолического или флегматического. Поэтому этический подтип ИЭЭ будет, в целом, более активным общительным, чем интуитивный. Также нет серьезных научных оснований считать, что худощавость или полнота типа зависит от его подтипа, поскольку среди представителей любого типа встречаются люди самой разной полноты.

Как создавалась наша концепция вариативности типов? В ее основу, еще в 1989 году, была положена наша с А.А.Овчаровым, гипотеза о существовании в модели типа нескольких разных видов энергоинформобмена, проявленных на информационном, социальном и биопсихическом уровнях. Это условно можно представить следующим образом: первый этаж типа - два вертикальных подтипа, построенных согласно законам иррадиации, концентрации и сохранения энергии (суть ее в следующем: чем больше усилена первая функция, тем относительно меньше энергии и информации получает вторая функция. А раз вторая функция теряет энергию, усиливается противоположная ей в кольцевой модели - четвертая. То есть - чем слабее логика, тем сильнее этика. Чем слабее сенсорика, тем сильнее интуиция. Далее, чем сильнее первая функция (при усилении первого подтипа), тем слабее противоположная ей третья. При усилении второго подтипа - все наоборот. Вот и получается, что усилен либо правый, либо левый вертикальный блок кольцевой модели, в зависимости от подтипа, тем более, что витальное кольцо - зеркальное отражение ментального.

Следующий шаг: мною, еще в 1991 г. были скоррелированы психоформы и стили мышления с четырьмя юнговскими функциями. Труднее было разобраться с темпераментами, так как я не сразу догадалась о существовании и здесь "эффекта матрешки". Кроме выявленных В. Гуленко интегральных темпераментов для определенных групп типов, существуют индивидуальные темпераменты. Это значит, что интегральные темпераменты, проявляются на более глобальном уровне и касаются общей линии поведения типа в социуме, но в повседневной жизни каждый проявляет свой индивидуальный темперамент, который далеко не всегда совпадает с интегральным.

Согласно нашей теории вертикальных подтипов, их в кольцевой модели - два. Первый связан с усилением инертного (левого вертикального блока модели "А"), а второй - с усилением контактного (правого) блока. Представители инертных темпераментов - флегматики и меланхолики - имеют относительное усиление функций инертного блока, а более энергичные и общительные сангвиники и холерики имеют усиление функций контактного блока. Это преобладание может быть совсем небольшим, поэтому иногда бывает трудно сразу правильно определить преобладающий темперамент. В этом кроется причина того, что экстраверты с инертными темпераментами бывают часто малообщительны. Они и по тестам и, поведенчески бывают похожи на интровертов.

Интроверты же с активными темпераментами иногда принимаются за экстравертов. Такие неверные результаты получаются даже по тесту Х.Айзенка, Изабеллы-Майерс, Д.Кёрси и соционическим тестам. Все названные тесты не учитывают относительной биверсии, связанной с темпераментами. В этом, кстати, одна из причин ненадежности зарубежной и отечественной типологической статистики.

Два подтипа с темпераментами - это как бы первый этаж ЭИМ в модели типа. Затем на вариативность поведения типа оказывают влияние психоформы С.Деллинжер, связанные с определенными соционическими функциями. Сначала я считала, что они непосредственно связаны с усилением тех или иных юнговских функций( или соционических), если рассматривать каждую из основных четырех психоформ в экстра- и интровертном проявлении. Но потом я поняла, что они скорее связаны лишь с проекциями этих юнговских функций на биопсихический уровень типа. То есть, интуиция, например, содержит в себе отраженную этику, логику, сенсорику и интуицию, но уже другого характера или порядка, вследствие того, что они связанны с биоинформационными аспектами типа.

Первоначально я полагала, что существует прямая связь между соционическими функциями и пихоформами поведения. Например, если в подтипе преобладает интуиция, то представитель этого подтипа должен иметь психоформу поведения Зигзаг (по С.Деллинжер). Дальнейшие наблюдения показали, что это не так. Психоформы связаны с акцентами типа, а не с ведущими функциями блока "Эго". Иногда психоформы могут совпадать с обеими или одной ведущей функциями, как бы еще больше усиливая типные качества, а иногда - наоборот, психоформы совпадают с проекцией функций, противоположных ведущим. Вследствие этого подтипные или типные качества становятся несколько размытыми. Такой тип бывает сложно правильно диагностировать.

Следующей особенностью является то, что психоформы, как и юнговские функции, могут быть экстра- и интровертные и тогда они хорошо коррелируются с акцентами типа. Аналогию можно найти и в описаниях восьми темпераментов Ле Сенна, которые по сути - разновидности известных ранее четырех темпераментов. Восемь можно свернуть к четырем, и наоборот, так как их описания позволяют это сделать. Тогда я и поняла, что элементы ЭИМ проецируются на темпераменты и психоформы точно так же, как и на биоакценты. Это все - разные стороны одной медали.

Основные 8 элементов ЭИМ, известные в соционике) оказывают влияние только на информационный уровень типа (блок Эго модели "А"). На социальном уровне типа (блок Суперэго), актуальными становятся темпераменты, а это уже свидетельствует о влиянии биоинформационных элементов, то есть о проекции 8-и основных элементов ЭИМ на социально-психологический уровень типа. Затем это влияние еще больше усиливается и мы можем различать не только темпераменты, но и психоформы типа на этом же уровне и, наконец, описанные мною варианты типа, названные акцентами типа, тоже больше всего проявляющиеся на биопсихическим уровне (блок Суперид и Ид).

Я пришла к выводу, что темпераменты и психоформы, как и многие другие психологические признаки, пока еще нами не выявленные в контексте вариативности типа - это тоже качественные характеристики акцентов типа, хотя их можно рассматривать и отдельно. Скорее всего, акценты типа содержат в себе задатки акцентуаций, психоформ, темпераментов, и т.д. и, вместе с тем, являются отражением основных элементов ЭИМ на биопсихический уровень типа. Они являются следствием нового, более глубинного энергоинформобмена в модели типа.

Дальнейший анализ этих качественных характеристик, сопутствующих акцентам типа, позволил установить определенные взаимосвязи между некоторыми характерными описаниями темпераментов, психоформ и акцентов типа и предположить их общие истоки в глубинных уровнях психики. Такие корреляции помогаю легче диагностировать типы. Например, выявление активных или пассивных темпераментов, с одной стороны помогает определить ведущий подтип, а с другой стороны - сужает поиск ведущих акцентов типа, и т.д. Таблица этих корреляций приведена ниже.

О том, как возникла концепция биоинформационных акцентов типа, мы дальше остановимся немного подробнее.

В нашей типологии картина вариативности типа схематически выглядит так:

Тип личности (со знаками соцпрогресса, признаками Рейнина и др. его характеристиками)

1-й подтип - инертный 2-й подтип - активный

темпераменты темпераменты

психоформы поведения психоформы поведения

Акценты типа с формами чувств и отношений Акценты типа с формами чувств и отношений

Согласно с данной концепцией вариативности типов, мы можем рассматривать следующее количество вариантов типов: 16 типов Х 2 подтипа = 32 подтипа Х на 8 акцентов типа = 256 вариантов типа, и это наверное, еще не предел вариативности типа, многие открытия ждут впереди. Хорошо это или плохо? Наверное, все зависит от того, чего каждый ждет от соционической типологии. Одни в ней ищут простоту, ясность и удобство в использовании, не задумываясь о возможных ошибках. Другие же хотят знать о ней как можно больше и поэтому сложности их не отпугивают.

Действительно, с одной стороны, дифференциация типа личности несколько размывает его, а с другой стороны - делает его изучение более полным и точным. Кроме того, вариативность характеров обуславливает вариативность отношений, делая их менее однозначными, чем это принято интерпретировать на уровне 16-и типов. Установка на вид деятельности тоже становится неоднозначной. Она трактуется как типная, подтипная и акцентная. Последняя лучше всего нарабатывается и может внезапно "прорасти как трава сквозь асфальт", значительно изменяя подтипную и типную. Это происходит в тех случаях, когда сильно развитые акценты типа входят в противоречие с типными, и даже преодолевают их, будучи достаточно сильными от природы, либо сформированными под воздействием различных факторов: воспитания, жизненных событий, окружения.

В связи с этим, профориентируя типы личности, нужно учитывать, что нетипичные для данного типа личности акценты, если они сильно развиты, могут обуславливать и соответствующие профессиональные способности. Поэтому, часто приходится встречать гуманитарев, которые оказываются хорошими бизнесменами программистами, кадровыми военными. Они внешне могут быть похожи на типы ИЛЭ,СЛЭ,СЭЭ и другие типы. Такие типы личности целесообразнее бывает профориентировать в не совсем типичную для них область деятельности, но все же лучше, чтобы она была на стыке с их основной - типной. Тогда их таланты могут получить максимальное развитие.

Конечно, потенциальные возможности типа, даже если они не проявлены в силу различных обстоятельств, по-прежнему следует искать в блоке "Эго" данного типа, и только после этого - в вариантах этого типа. Акценты типа, даже сильно развитые, обычно не могут полностью перечеркнуть в типе то, что обусловлено его главным инструментарием - блоком Эго.

Биоинформационные акценты в авторской концепции вариативности типа

В своей книге "Характеры и отношения", написанной в соавторстве с Овчаровым А.А., я изложила свое видение и эмпирический опыт выявления вариантов типа, названных мною биоинформационными акцентами типа, или кратко - биоакцентами. В этой статье я постараюсь объяснить немного подробнее то, что поняла сама, постепенно идя от простого к сложному. Надеюсь, у меня после этого появятся последователи, которые помогут глубже разобраться в этом непростом явлении.

Сложную природу образования акцентов типа объяснить нелегко, поскольку нет ни микроскопа, ни другого прибора, позволяющего увидеть или измерить то, что способна сделать человеческая интуиция во время инсайта (догадки, озарения). Особенно, если этот инсайт возник в результате собственного эмпирического опыта и долгих наблюдений. Сначала меня озадачила повторяемость определенных комплексов черт характера и внешности у представителей одних и тех же подтипов. Таких комплексов было несколько. Как будто в типе, а точнее в одном из его двух подтипов, уже описанных и обоснованных мною ранее, проявляются черты новых вариантов каждого подтипа. Я задумалась над тем, из чего же они образуются? И вдруг поняла: восемь элементов энергоинформационного обмена, образующие тот или иной тип личности, должны иметь свою проекцию на более глубокие, еще неизученные уровни психики. Люди с абстрактно-образным типом мышления без труда могут представить себе такой эффект матрешки, когда в большем повторяется меньшее и наоборот.

До их пор соционика изучала больше информационный уровень психики. Несмотря на это, никто пока не знает точного механизма образования типа личности на уровне нейрофизиологии. Но предполагается, что в основе образования типа личности заложены свойства функциональной асимметрии мозга, обуславливающей преобладания одной психической функции над другой, противоположной ей по своей сути.

В психике человека, кроме этого, должны быть какие-то более глубокие уровни, связанные не столько с поведением человека в глобальном социуме (информационно-социальный уровень типа), но и с его поведением в более близких личных контактах (психофизический уровень типа), но в данном контексте его лучше назвать биопсихическим.

Когда-то, читая одну из книг К.Г. Юнга, я обратила внимание на то, что он вскользь упомянул о возможном существовании различных акцентов в проявлении психических функций. В результате исследования этого феномена появилось следующее определение:

Акценты (или биоакценты) типа - это относительное усиление в типе любого элемента ЭИМ, связанного с определенными биопсихическими аспектами личности, отражающимися на характере и внешности человека.

Но предстояло еще понять, что представляют собой эти биопсихические аспекты, откуда они берутся, в каких именно структурах мозга они образуются - это вопрос к специалистам-нейрофизиологам и другим специалистам, занимающимся подобными вопросами. Но если на каких-то уровнях психики образуются темпераменты, психоформы, стили мышления и т.д., то так же возможно предположить, что существуют и такие уровни, где берут начало исследуемые мною эмпирически акценты типа.

От других вариантов типа личности, обнаруженных мною и другими авторами, акценты типа отличаются тем, что они имеют не только информационную природу, но и биопсихическую. Поэтому они являются первым шагом от информационной модели типа личности к ее более глубоким энергоинформационным уровням.

К дальнейшему пониманию природы акцентов типа меня подтолкнула типология характеров, описанная профессором Е.С.Жариковым в книге "О тебе и для тебя". Это - восемь типов личности, имеющие характерные поведенческие и внешние признаки. В книге были приведены графические наброски их обобщенных портретов Это облегчало их узнавание в практике типирования. Все они соответствовали характерам, которые я наблюдала у различных типов личности и их подтипов. Проанализировав их, я поняла, что мои наблюдения можно скоррелировать не только с восьмью описанными характерами профессора Е.С. Жарикова, но и с основными характеристиками восьми элементов - ЭИМ.

Е.С. Жариков в своей книге описал двенадцать типов самых распространенных акцентуаций К. Леонгарда. Конечно, в жизни не всегда можно встретить их в чистом виде. Часто у акцентуированных личностей бывает сочетание акцентуаций, из которых какая-то одна выражена больше других. В своей книге Е.С. Жариков не указал на возможную взаимосвязь между акцентуациями и предлагаемой им классификацией 8-и характеров. В книге, к сожалению, также не было ссылок на первоисточники его разработок. Поэтому трудно сказать, на чем именно основывается его типология характеров, сопровождающаяся их визуальными описаниями, хотя в психологии известна подобная типология характеров - типология 8 (М-4). Возможно, визуальные описания - это разработки самого Е.С. Жарикова и его коллег. А может быть, в какой-то мере, она базируется на эмпирически выявленных, а затем описанных А. Е. Личко или К. Леонгардом определенных комплексах черт характеров, которые заложены в психике каждого человека, но могут переходить в акцентуации - пограничные состояния между нормой и болезнью, при неблагоприятных воздействиях внешней среды и генетической предрасположенности к психопатологии.

Проанализировав описания акцентуаций характера, я поняла, почему корреляция между типами личности и акцентуациями, предположенная А. Аугустинавичюте, далеко не всегда соответствует действительности. Скорее всего, акцентуации являются патологическим развитием определенных акцентов типов, т.е. касаются биопсихического, а не информационного уровня типа. При этом каждый акцент типа может предрасполагать к развитию нескольких определенных акцентуаций.

Так, например, гипертимный тип акцентуации, если судить по его характеристике, скорее всего соответствует акцентуированной (патологически усиленной, а не нормально акцентированной) интуиции возможностей на ее биопсихическом уровне; тревожный - интуиции времени; возбудимый - волевой сенсорике; демонстративный - сенсорике ощущений; экзальтированный - этике эмоций; эмотивный - этике отношений; педантичный - деловой логике; дистимический - структурной логике. Два остальных типа акцентуаций - экстравертированный и интровертированный - это крайнее выражение экстраверсии или интроверсии. Скорее всего, крайнему проявлению иррациональности соответствует лабильный тип, а рациональности - застревающий тип.

Данные акцентуации, а точнее их задатки, не связаны с блоком "Эго" какого-либо типа личности. Они связаны только с усилением тех или иных его акцентов. Отраженные с восьми элементов ЭИМ на биопсихический уровень типа, они приобретают новое качество и поэтому будут трактоваться несколько иначе. Кроме того, нужно учитывать, что те задатки акцентуаций, которые противоречат основным типным качествам, вряд ли могут развиваться у данного типа личности. Например, у СЛИ вряд ли будет развиваться демонстративная акцентуация, а скорее какая-либо другая, и т.д.

Хотелось бы обратить внимание на то, что акценты типа могут лишь вести к развитию определенных акцентуаций у предрасположенных к этому людей при неблагоприятных жизненных ситуациях. Акценты типа - варианты характеров и ни в коей мере не являются патологическим состоянием.

При дальнейшем анализе полученных данных, я заметила также соответствие этих 8-и характеров с 8-ю темпераментами Ле Сенна и 4-мя основными психоформами (или 8-ю психоформами, если описать их в экстравертном и интровертном проявлении). Ведь 4 темперамента И.Павлова, если рассмотреть их в интровертном или экстравертном выражении тоже напоминают 8 темпераментов Ле Сенна: холерики (по И.Павлову) - это страстный тип и просто холерик (по Ле Сенну); флегматики - это просто флегматик и апатик; сангвиники - это просто сангвиник и аморфик; меланхолики - это сентиментальный и нервный типы. При этом нужно также учитывать, что холерики и сангвиники - вообще относительно более экстравертированы, а меланхолики и флегматики - относительно более интровертированы, конечно, в рамках своей основной ориентации. Поэтому, если, например, у экстравертного типа акцентирован характер с выраженными интровертными тенденциями, то его легко спутать с интровертом, настолько выраженной может быть его биверсия.

Продолжая исследовать психоэмоциональный уровень акцентов типа, я познакомилась с описаниями типов эмоций Б,Додонова. И хотя их было десять, я без труда поняла, что восемь из них отражают нормальные эмоциональные состояния человека, а две - патологическое. Это - пугнические эмоции (игра со смертью) и акизитивные (синдром Плюшкина). Отслеживая типы эмоций чисто эмпирически, автор, наверное, просто не встретил или не учел возможности существования остальных шести типов патологических эмоций.

Анализ описаний типов эмоций Б.Додонова показал, что существует связь между этими эмоциями и известными с древности типами любви, многие из которых были описаны и дополнены психологом Ю.Рюриковым. В доступной мне литературе я нашла шесть типов любви. Они прекрасно скоррелировались с типами эмоций и биоакцентами. Там не хватало только типов любви, связанных двумя функциями: с усилением белой логики (я ее назвала Аналита) и волевой сенсорики (авторское название - Виктория), а затем, опираясь на эмпирический опыт, сделала описания этих форм отношений.

Дальнейший анализ показал, что эти восемь типов эмоций и типов любви (или просто отношений), соответствуют основным характеристикам акцентов типа и могут служить прекрасным дополнением к ним, открывая новые грани совместимости на биопсихическом уровне типа.

Кроме того, я также поняла, что многие, известные в психологии особенности характеров, взаимосвязаны друг с другом, так как имеют общие истоки в определенных функциях мозга. И они, на разных уровнях психики, могут быть взаимосвязаны с 8-ю элементами ЭИМ, или точнее - с их проекцией на биопсихический уровень типа, уровень акцентов типа. Основываясь на этом, я сделала свои описания биоакцентов типа, включающих мои эмпирические наблюдения и коррелирующие с ними описания психоформ, темпераментов, комплексов черт характера, положенных в основу акцентуаций и с проективными характеристиками 8-и элементов ЭИМ на биопсихический уровень типа.

Для большей надежности, я сверяла их с исследуемыми типами личности, отбрасывая те черты, которые не повторялись на уровне акцентов типа у представителей разных типов личности и их двух основных подтипов. Кроме того, в основу этих описаний акцентов типа могут быть положены и другие психологические признаки, пока еще не выявленные. Поэтому описания получились, возможно, не полные. В дальнейшем, они могут быть дополнены и расширены.

Работая в вузе и тестируя сотни студентов, мы проверив описания акцентов типа на практике, внося необходимые коррективы. После этого, я направила их для оценки и проверки на практике профессиональному психологу - исследователю с большим опытом практической работы - Ф.И.Поддубному из Кременчуга. Он подтвердил, что нигде не встречал таких описаний в литературе, но в своей практике эти характеры отмечает.

Здесь остается много неясных моментов, предоставляющих большой полигон для моих последователей, которые во многом исправят и дополнят меня, поскольку, как любой первопроходец, я не гарантирована от ошибок.

Биоакценты типа можно рассматривать в двух разных ракурсах: как новые динамичные ЭИМ-образования, являющиеся отражением каждого из 8-и элементов на витальный, биопсихический уровень модели типа. Можно также предположить, что в каждом из 8-и основных элементов ЭИМ содержатся проекции всех элементов биопсихического уровня, так сказать элементы ЭИМ второго порядка (если основные элементы ЭИМ условно назвать элементами первого порядка).

Биоакценты типа близки по своим характеристикам к известным в соционике элементам ЭИМ, но имеют несколько иные свойства. Эти свойства - информационное отражение психологических черт характера, выделенных известными исследователями в традиционной и нетрадиционной психологии - нашей и зарубежной. Они складываются из задатков акцентуаций, темпераментов, психоформ и других психологических особенностей характера человека. Многие психологические особенности, скорее всего - результат этих ЭИМ-образований, которые я называю акцентами типа. При этом, наверное, существуют врожденные акценты типа и приобретенные. Последние имеют более динамичную природу, чем первые.

Предполагаю, что они задаются в генетическом коде человека еще до его рождения и с ними связаны особенности внешности человека. Из акцента типа происходят затем и темпераменты и психоформы и другие психологические характеристики.

В процессе жизни, под влиянием различных субъективных и объективных факторов, могут нарабатываться разные акценты типа. Это - приобретенные акценты. Они даже могут несколько изменять и внешние данные человека, и его характер, хотя врожденные акценты типа все равно оставляют на внешности человека доминирующий отпечаток. И, наконец, есть еще и кратковременные, динамичные, ситуативные проявления акцентов типа, т.е. временные. Это - как коммуникативные маски, которые порой затрудняют правильную диагностику типов.

Кроме того, каждая психологическая функция имеет не только качественные, но и количественные показатели. Поэтому, например, в психологии широко известен такой термин, как биверсия или амбиверсия. Это не значит, что человек наполовину интроверт и наполовину экстраверт (это, в принципе, невозможно из-за функциональной асимметрии мозга). Но это говорит о том, что человек может быть, например, на 48% интроверт и на 52% экстраверт. Наблюдая за человеком со стороны в таких случаях бывает трудно определить тип не только по этой шкале, но и по другим.

Теория акцентов типов объясняет почему все типы, в той или иной степени, сдвигаются в сторону других типов на уровне их вариантов. Акценты типа - это варианты типов, образующиеся в результате количественных и качественных характеристик функций. Например, логика ИЛЭ на информационном уровне - это качественная величина. А если у него имеется акцент на этике, то это - своего рода биверсия по шкале логика-этика. То есть биоинформационный элемент акцентированной в этом случае этики, проявляющейся на биопсихическом уровне, как бы разбавляет немного логику этого типа, проявленную на информационном уровне и таким образом влияет как на ее качественные, так и на количественные показатели. Тем самым такой биоакцент несколько сдвигает тип этого ИЛЭ в сторону типа ИЭЭ. И его можно даже по ошибке протипировать как ИЭЭ. Если у ИЛЭ акцент на волевой сенсорике, его можно легко принять за СЛЭ. И т.д. Также относительно сдвигаются и все остальные типы в сторону других типов по соответствующим акцентированным функциям.

Кроме того, на характерные проявления типов или их вариативность, также влияют акцентуации личности. Например, такие акцентуации как "интровертированная личность" и "эктравертированная личность". Это значит, что можно легко ошибиться в определении вертности типов в тех случаях, если у интровертов имеется экстравертная акцентуация, а у экстравертов - интровертная. А если, кроме этого, темперамент также не соответствует преобладающей вертности и совпадает с акцентуацией, тогда вероятность ошибки возрастает. Скажем, у экстравертов с относительно интровертированным - меланхолическим или флегматическим темпераментом, сдвигающим таких экстравертов по шкале координат в сторону интроверсии, эта относительная интроверсия может усиливаться еще больше за счет интровертированной.акцентуации. Такие экстраверты очень нелюдимы, робки, несоциализированы. Их легко принять за интровертов, несмотря на то, что экстратимность - ориентация больше на понимание явлений внешнего мира или других людей, чем собственного, у них все же преобладает над интротимностью (Аушра не зря предложила эти термины, чтобы уйти от ненужных споров с учеными типа Х.Айзенка, не учитывающих фактор биверсии и считающих экстравертов всегда общительными, а интровертов - нет.

Акцент типа - это объединяющий биоинформационный каркас для определенных психологических свойств личности, связующее звено между ними и элементами ЭИМ в модели личности.

Вариативность типа личности зависит не только от усиления одного из двух основных подтипов. Она во многом также зависит от количественных и качественных характеристик биоинформационных акцентов типа. Их количественные характеристики зависят от того, сколько и в каких пропорциях находятся эти акценты типа в рамках каждого из двух вертикальных подтипов, а качественные - от того, какие именно эти акценты, т.е. какой элемент ЭИМ они отражают.

Например, у меня, внутри моей подтипной, относительно усиленной интуиции возможностей со структурной логикой, на витальном уровне могут, в порядке убывания, быть акцентированы: этика эмоций, интуиция времени, волевая сенсорика, структурная логика, деловая логика, этика отношений, сенсорика ощущений.

Это значит, что я - ИЭЭ, интуитивного подтипа, с акцентом на интуиции возможностей и логике соотношений. Это делает меня, на информационно-социальном (ментальном) уровне моего типа, относительно хорошим синтезатором и аналитиком. Но моя логика соотношений может быть иного качества, чем у ИЛЭ или ЛИИ, потому что у я - этик и на уровне ведущих психоформ типа у меня мало выражен Квадрат, соответствующий логике, а больше - Круг и Зигзаг. Это значит, что я могу сильно напрягать свою слабую, на типном уровне, логику и даже выдавать по ней неплохую продукцию, но мне трудно заниматься этим долго и подробно. На психофизическом (витальном) уровне моего типа я могу проявлять себя совсем по-другому - как ЭИЭ или ИЭИ, а ситуативно - как СЛЭ (по ролевой) или ИЛЭ либо ЛИИ, например. Труднее всего мне дается проявление наименее выраженных на ментальном и витальном уровне моего типа, последних в списке акцентов типа - акцентов социальных типов.

Если акценты типа - это проекция элементов ЭИМ на психофизический (или биопсихический) уровень типа, значит можно соционические элементы ЭИМ рассматривать как многомерные, а не одномерные. В одном элементе, как в матрешке, могут отражаться все другие элементы (элементы второго порядка - биоинформационного), в которых ЭИ-аспекты соединяются с нейрофизиологическими аспектами.

Образно говоря, биоакценты типа - это отраженные в психике человека элементы ЭИМ с энергоинформационными "биодобавками", своего рода. Это значит, что 8 элементов ЭИМ не одномерны. и внутри известных нам информационных элементов могут быть другие - биоэнергоинформационные.

Возможно, соционический элемент нужно разделять на своего рода "атомы". Каждый элемент содержит в себе все 8 элементов ЭИМ, но они более дифференцированные (находятся в глубине этой информационной матрешки) и взаимосвязаны с определенными, еще нами мало изученными, функциями мозга.

Недавно я познакомилась с вариантами характера современных американских психологов - Дж.М. Олдхэма и Л. Б. Морриса. Они также описали 14 типов характеров, которые отследили только эмпирически, указав, правда, что, возможно, ими выявлены еще не все типы характеров. Свои описания они сделали без серьезной логической аргументации. (Кстати, К..Леонгард и другие ученые описывали типы характеров, также основываясь только на эмпирических наблюдениях). Я бы добавила к их 14-и типам характеров еще два, и поскольку они в чем-то немного коррелируют с описанными мною акцентами типа, возможно, это было бы дальнейшим развитием теории биоакцентов, состоящей не из 8-и, а из 16-и акцентов типов.

В нашей "дифференциальной соционике", мы последовательно идем от простого к сложному. В описанных нами ранее двух основных вертикальных подтипов возникли новые варианты типа - биоакценты. Наша теория подтипов также не противоречит и теории А.Филимонова- В.Колчина, т.к. описанные ими разновидности элементов ЭИМ и созданные на этой базе описания подтипов могут также внести разнообразие в описанные нами 32 подтипа.

Конечно, можно, избегая сложностей, продолжать упрощенно различать только 16 типов или 32 подтипа на базе усиления только одной - первой или второй функции, но можно попытаться научиться увидеть целостную картину типа - послойную, голографическую. Как этому научиться? Конечно, сложно, но возможно, если делать это постепенно, шаг за шагом. Сначала нужно хорошо научиться различать тип по его описаниям и соционическим параметрам, а затем - два его основных подтипа со свойственными им относительно преобладающими темпераментами, а далее - психоформы и присущие им стили мышления, и наконец - акценты типа с присущими им формами чувств и отношений, с которыми вы сможете подробнее ознакомиться в нашей книге "Характеры и отношения".

Резюмируя все сказанное о вариативности типа, можно проиллюстрировать возникшие взаимосвязи между акцентами типа и его дополнительными признаками: темпераментами, психоформами и стилями мышления и т.д. в виде таблицы. В ней будут представлены соционические элементы в авторской интерпретации для лучшего понимания приведенных сочетаний в их биопсихических аспектах, представленных в интровертном и экстравертном выражении. В последней строчке таблицы приводится условно равномерное сочетание соционических элементов, характерное для психоформы Прямоугольник, коррелирующей со стилем мышления Прагматик.

Элементы ЭИМ Акценты типа
отношения, эмоции
Темпераменты Психоформа Стиль мышления
Интуиция скрытых, потенциальных возможностей Фантазер
отношения-Филиа
романтические эмоции
Страстный тип Творческая
"Зигзаг"
Синтезатор
Интуиция времени (или образа внешнего мира) Прогнозист
отношени-Агапэ
эстетические эмоции
Аморфик Творческая
"Зигзаг"
Синтезатор
Сенсорика воли (внутренней мобилизаци, готовности к экспансии) Победитель
отношения-Викториа
глорические эмоции
Холерик Доминантная
"Треугольник"
Реалист
Сенсорика ощущений (отражение конкретного пространства) Эпикуреец
отношения-Эрос
гедонистические эмоции
Сангвиник Доминантная
"Треугольник"
Реалист
Логика дела (технология конкретного процесса) Профессионал
отношения-Прагма
праксические эмоции
Флегматик Нормирующая
"Квадрат"
Аналитик
Логика структурная (видение общих закономерностей объекта) Логик отношения-Аналита гностичесские эмоции Апатик Нормирующая
"Квадрат"
Аналитик
Этика эмоций (творчество в области своих и чужих чувств) Романтик
отношения-Маниа
коммуникативные эмоции
Нервный Гармонизирующая
"Круг"
Идеалист
Этика отношений (творчество в области отношений) Миротворец
отношения-Сторгэ
альтруистические эмоции
Сентимен-тальный Гармонизирующая
"Круг"
Идеалист

Сочетание разных элементов ЭИМ

Смешанные

Смешанный

Изменчивая
"Прямоугольник"

Прагматик

Вариативность типов и проблемы диагностики

Практически все отечественные и зарубежные тесты на выявление 16-и типов личности уже долгое время ставят всех типологов в тупик своей несостоятельностью. И дело тут не только в том, что нет пока достаточно надежных тестовых методик или в том, что многие тесты недостаточно хорошо разработаны. Методы "интервью" многих опытных социоников также приводят к разноречивым и далеким от истины результатам. И не только потому, что не все интервьюируют достаточно хорошо. . Так в чем же дело?

При типировании не может быть надежных результатов, поскольку человек, отвечающий на вопросы, не свободен от собственной ложной самооценки. При этом, ответы зачастую бывают связаны с его наработанными (ролевыми) акцентами типа, а не ведущими элементами его модели ЭИМ. Поэтому, акцент типа, если он значительно развит, часто принимается за сам тип личности, который выявить гораздо сложнее. Диагностика типов потому и сложна, что нет чистых типов. Даже акценты усилены не по одному, а в различных сочетаниях. И пока нет надежных тестов, диагностика типа должна быть комплексной. Результаты тестов: на тип, подтип и акцент типа, приведенных в нашей книге "Характеры и отношения" нужно сопоставлять, выявлять и анализировать их противоречия, сверять результаты с описаниями и таким образом устанавливать основной тип, подтип и его варианты во всем их сочетании.

При этом хочу добавить, что акцентированными могут быть не только 8 элементов ЭИМ, спроецированные на психофизический уровень типа личности, т.е. описанные мною ранее биоинформационные акценты типа. Акцентированными могут быть также все остальные юнговские функции, а именно: интроверсия, экстраверсия, иррациональность и иррациональность. Отсюда и берутся диагнозы вроде "Джек (ЛИЭ) с подтипом Гексли (ИЭЭ), и т.п. А на самом деле тут все могло быть и наоборот, т.к. трудно бывает достоверно установить, что же является типом, а что его вариантом. К тому же у каждого человека бывают, кроме стабильных наработанных акцентов типа, еще и временные, ситуативные поведенческие реакции, вызывающие состояния, когда он проявляет себя как любой другой тип личности. И разноречивые оценки его типа связаны не только со слабостью диагностов, но и с этими ситуативными проявлениями характера.

Поэтому нельзя определять тип с полной уверенностью с первого взгляда или слова, нужно узнать о нем побольше информации и проанализировать ее, установив: базовые признаки, акцентированные и ситуативные. А также для проверки результатов нужно задавать вопросы для определения знаков функций В.Гуленко, помогающие определить вид соцпрогресса, характерный для определенных групп типов.

Бывает так, что человек по одному тесту получает один результат, по второму - другой, а по третьему - третий. Это свидетельствует о том, что у него имеется не один ведущий акцент типа, а два или три, почти одинаково выраженные. Разобраться здесь поможет только глубокий анализ описаний типов и акцентов типа. Самые легкие и безошибочные случаи диагностики бывают только тогда, когда у человека усилены акценты, соответствующие ведущим функциям его типа личности. Но и в таком случае необходимо проинтервьюировать человека, исходя из особенностей работы модели ЭИМ предполагаемого типа личности и проверить достоверность выбора им при тестировании всех 8-и шкал, характерных для этого типа. Бывают случаи настолько развитых акцентов типа, что они дают одинаково устойчивые, хотя и ошибочные, результаты при тестировании разными тестами.

Поэтому необходимо научиться отличать типные характеристики от акцентных. Изучая сделанные мною характерные описания акцентов типа, и сопоставляя их с типологическими описаниями (в том числе с двумя подтипными), можно научиться различать на практике типы и их акценты, как методом наблюдения, так и с помощью наводящих вопросов. При этом нужно учитывать преобладающие у этого типа формы чувств и отношений, которые у него проявляются в общении с окружающими и соответствуют определенным акцентам типов.

Нужно учиться различать акценты типа так же, как мы учились различать типы. Типы мы различали по описаниям и характеристикам их моделей. Конечно, вначале все пытались определять типы также по тестам, но скоро убедились, что 100% надежных тестов нет.

Так же нужно научиться различать и акценты типа по их описаниям и учитывая характер проекций на них соответствующих элементов ЭИМ, а также - форм чувств и отношений, темпераментов и психоформ. Потому, что все они взаимосвязаны с акцентами типа (см. табличку этих корреляций).

Нужно все это изучить и запомнить. А затем наблюдать, сравнивать и анализировать. Типы, подтипы и акценты типов мы различаем так же как, например, темпераменты. Как мы различаем темпераменты? Наблюдаем за поведением людей, руководствуясь краткими характеристиками темпераментов: холерики, это люди прямолинейные, взрывные, негибкие. Сангвиники - подвижные, гибкие, отходчивые. Меланхолики - застенчивые, ранимые, обидчивые, инертные. Флегматики - невозмутимые, необидчивые, медлительные. Спутать их невозможно. Другое дело, что не всегда можно сразу разобраться, какой из смешанных у человека темпераментов - ведущий. Нужно время, наблюдения, и тщательный анализ.

А как мы определяем экстраверсию и отличаем ее от интроверсии? Смотрим, насколько человек социально активен, или насколько он склонен активно вникать в чужие дела, чувства и отношения, насколько умеет он управлять другими и активно воздействовать на ситуацию. Насколько он легко берет на себя ответственность. Насколько легко он работает с широким и разнообразным ассортиментом вопросов и проблем. Насколько он умеет влиять на окружающих и старается их переубеждать. И т.д. Чем выраженнее у человека эти качества, тем ближе он к экстраверсии.

А как мы определяем психоформу? Если человек увлечен, изобретателен, непредсказуем в своем поведении и внутренне бескорыстен - он Зигзаг. Если он гибок и дипломатичен, но практичен и властен - это Треугольник. Если он аналитичен, скрупулезен и педантичен, но не очень эмпатичен, несколько суховат в общении - это Квадрат. Если он непредсказуем, изменчив, неуверен в себе, но прагматичен и гибок, со склонностью к инновациям - это Прямоугольник. А если человек доброжелателен, нерешителен, скромен, внутренне бескорыстен, очень раним и склонен к морализаторству - он Круг.

Чистых психоформ, темпераментов, типов и т.д. - не бывает. Поэтому нужно при наблюдении выделять доминирующие признаки, чтобы делать правильные выводы. Конечно, можно пытаться ориентировочно пользоваться и тестами. Есть тесты для определения типов, подтипов и акцентов типа. Но из-за зависимости от самооценки человека тесты работают не надежно. Поэтому обязательно нужно проверять результаты тестов, подтверждая сходство полученной характеристики ведущего акцента типа с характерными чертами тестируемого.

Можно анализировать акценты типов, сравнивая их типные качества и не совсем для этого типа характерные. Например, если имеется акцент на волевой сенсорике у интуитивного типа личности, он ведет себя часто нетипично для интуитива - это человек инициативный, пробивной, рисковый, бескомпромиссный, любит получать глорические либо пугнические эмоции и проявлять форму отношений Викториа, и т.д.

Теория акцентов типа также затрагивает тему интертипных отношений. При формальном общении они, конечно, описаны правильно, но при переходе на более близкие дистанции в общении в силу вступают уже акценты типа и вносят в эти отношения значительные коррективы. Поскольку нет чистых типов, так и нет однозначных отношений, в том числе - идеальных дуальных отношений, или неизбежно тяжелых конфликтных. Отношения варьируется акцентами типа, усиливая и ослабляя совместимость или несовместимость между типами. Уровень 16-и типов - это только очень глобальный уровень проявления типов и отношений между ними на далекой информационно-социальной дистанции. На социально-психологической дистанции (в коллективе) уже вступают в действие акценты типа и вносят в отношения свои коррективы.

Можно проиллюстрировать совместимость на уровне вариантов типа по аналогии с совместимостью групп крови. Существует четыре группы крови. При переливании совместимых групп крови, обычно, никаких проблем нет. Но┘ только в том случае, если при этом учитывается вариативность этих групп крови, называемая резус-фактором. Если этого не учитывать, может возникнуть резус-конфликт, и человек может погибнуть. Точно так же и акценты типа, если они несовместимы, они могут разрушать даже дуальные или тождественные отношения. Поэтому нельзя в соционике интертипные отношения рассматривать только на одном уровне совместимости, на уровне 16-и типов.

Ошибки в типировании часто бывают результатом непонимания интерпретации соционических функций и незнания устройства модели типа. Как, например, тип СЛИ, у которого этика эмоций находится в самой уязвимой позиции, всю жизнь успешно играть чужие роли, передавая чувства другого чеоловека? Ведь это логик-интроверт, к тому же сенсорик-реалист, конкретно мыслящий. С помощью какого сильно проявленного творческого инструментария он мог бы вживаться в чужие роли, интуитивно воспринимая и передавая различные образы? Поэтому название типа СЛИ - Жан Габен, очевидно, не было корректным. Так же бесполезно искать среди великих актеров представителей типов ЛСИ, СЛЭ, ЛСЭ. Потому, что у этих топов нет в блоке Эго ни этики, ни интуиции для передачи чужих чувств с высокой степенью достоверности.

Затрудняет правильную диагностику типов также недостаточно корректная интерпретация соционических признаков, образующих тип. Например, рациональность, как показывает опыт наблюдений, это вовсе не "четкость, дисциплинированность и планирование мероприятий заранее". Так же и иррациональность - это не всегда "импульсивность и отсутствие планирования". Рациональность, скорее всего - это такой способ мышления и реагирования, при котором рационалам комфортнее, когда все имеет один вариант решения - самый правильный и точно аргументированный, а иррационалы предпочитают иметь разные варианты решения проблемы, поэтому им трудно вписываться в четкие графики. Кроме того, рациональность или иррациональность у этиков и логиков, экстравертов и интровертов, инициальных и терминальных, с разными акцентами, темпераментами и психоформами - разная!

Так же иинтуиция - вовсе не предполагает неряшливости, отсутствия эстетического вкуса и неспособности к тонким сенсорным ощущениям. Потому, что сенсорика - также не совсем корректное название. В психологии она означает обычные ощущения, свойственные всем людям, а в соционике под этой шкалой понимается способность реалистично, конкретно и точно воспринимать впечатления от внешнего мира, в отличии от интуиции, ориентированной на абстрактно-образное мировосприятие.

Также нельзя судить о типах по их названиях, потому, что нет универсального названия ни для одного типа! То, что удачно для одного представителя типа, не удачно для другого.

К ошибкам в типировании может также приводить предпосылка, что всех типов должно быть поровну. Поэтому, если приходится часто типировать представителей одного и того же типа, диагносты теряют уверенность в себе и предпочитают останавливать выбор на коммуникативных моделях поведения или акцентах типах, чтобы поддерживать типологическое равновесие. На самом деле, как показали мои последние исследования, описанные в статье "Информационно-энергетические механизмы эволюции общества в модели "М" и модельный метод определения пропорционального количества типов в обществе", пропорции типов в природе и социуме неравномерны. Это обусловлено следующими причинами.

Наиболее энергетичен и энергоемок блок Эго социума, если рассматривать модель "А" не как модель типа личности или государства, а как модель развития социона. Она состоит из двух восьмикомпонентных моделей - модели эволюционного соцзаказа и модели инволюционного соцзаказа. Каждый из 16-и типов личности занимает в этой модели определенную позицию. На тех типах личности, которые находятся в ведущих позициях этой модели "М", лежит основная социальная миссия - развитие научно-технического прогресса (это тип - ИЛЭ в программной функции модели), и развитие культурного прогресса (это - тип ЭИЭ в реализационной функции модели). Энергоинформационный метаболизм в модели "М" осуществляется с помощью социальных видов отношений - соцзаказа и соцревизии. Эти два типы связанны отношениями эволюционного соцзаказа. Тип ИЛЭ, как главный социальный заказчик социона, занимает в модели "М" первую, программную позицию, а тип ЭИЭ, приемник этого заказа - вторую, реализационную. Поэтому, ИЛЭ - основные программаторы социона, а ЭИЭ - основные реализаторы. Но, поскольку существует эффект обратного соцзаказа, то они могут периодически меняться ролями и тогда оба выступают основными заказчиками не только друг другу, но и социуму - каждый в своей области. Блок Эго - ведущий не только у типа личности, но и в модели социума. Он выполняет в общественном развитии главную миссию и для этого его представителей в природе рождается больше, чем других типов.

Однако, в природе, очевидно, потребность больше все же в представителях продуктивной функции, чем программной, поскольку для того, чтобы реализовать проект нужно больше усилий, чем для его планирования. Поэтому ЭИЭ рождается все же больше, и они занимают наиболее активные общественные позиции. Как самый распространенный тип, ЭИЭ - наиболее многообразен. В силу своих двух основных типных качеств эти типы больше других влияют на людей и события - в семье, коллективе и обществе, а будучи на ключевых постах они больше других влияют на ход истории. Осуществляют они это благодаря следующим типным качествам. Первое - это программная этика эмоций. Эта функция связана с энергией, поэтому социально ориентированная энергетика этих типов - очень высокая и придает им харизму (способность влиять на людей своими чувствами и вести их за собой), тем более, что они - экстраверты, поэтому способны влиять на людей больше чем интроверты с такой же этикой эмоций и способны увереннее лидировать.

Вторая их сильная творческая функция - интуиция времени. Что она означает, будучи проявленной в реализационной позиции их типа? Это, прежде всего, способность не только предвидеть ход событий, но и управлять временными событиями, в том числе - историческими. Поэтому, они - прекрасные политики и государственные деятели. Их способности к управлению - самые выдающиеся, а вот типы с сенсорикой и логикой (производственники-технологи) лучше управляют процессами, а не человеческим фактором. Типы ЭИЭ - наиболее эффективны на всех ключевых позициях в обществе, если только их акценты типов совпадают с выбранным направлениями деятельности. Ели это управленцы, акценты их типов должны быть на логике и сенсорике. В силу их сильных природных артистических качеств, они легко вживаются в свои коммуникативные роли. В таком случае их легко можно принять за сенсориков и логиков. Иногда они и ами себя таковыми считают.

Интуиция времени - это функция самого точного образного восприятия внешнего мира и его передачи в продуктах собственного творчества, поэтому типы ЭИЭ преобладают во всех сферах искусства, литературы и поэзии, они прекрасные модельеры, художники, актеры и т.д. Как экстраверты, они часто других понимают даже лучше, чем себя и лучше других типов могут воспроизвести с помощью своей реализационной интуиции образ другого человека, а с помощью программных эмоций - точно понять и воспроизвести внутреннюю эмоциональную жизнь любого персонажа во всех ее тончайших нюансах. Поэтому, мне кажется было бы заблуждением считать, что среди артистов их не больше, чем остальных типов.

Тип ИЛЭ - второй по своей численности и силе влияния на развитие социума. Развитие информационного общества обуславливает большее, чем прежде, рождение этих типов личности и влечет за собой увеличение рождаемости их подзаказных - ЭИЭ, а значит - еще большую распространенность и вариативность этих типов. Правда, в илу своих типных качеств, ИЛЭ имеет меньшую способность к перевоплощению путем развития разных акцентов своего типа. Однако, представители ИЛЭ, имеющие меланхолический темперамент, часто диагностируются как этики или интроверты, а типы ИЛЭ с холерическим темпераментом - как сенсорики или рационалы.

Представители типа ИЛЭ, в большинстве своем, являются двигателями технического прогресса благодаря самому совершенном для этой цели инструментарию. Это - гибкая иррациональная интуиция (непосредствеенно воспринимающая объекты мира во всей их полноте и многовариативности). Их интуиция потенциальных возможностей объектов в союзе с аналитической структурной логикой создает им численный перевес среди ученых и исследователей, экономистов и политиков. Они особенно хорошо преуспевают в политике, если у них усилены акценты на волевой сенсорике и этике отношений или эмоций.

Акценты типа необходимо различать также с целью правильной профориентации типов. Для более точной профориентации, необходимо учитывать не только типную, но также подтипную и акцентную профориентацию, как результат наложения всех этих пересекающихся факторов, влияющих на выбор профессии. Для того, чтобы рекомендовать человеку, например, управленческую сферу деятельности, нужно ориентироваться не только на его модель типа, а на наличие у него организаторских и административных качеств, которые также зависят от усиления определенных акцентов типа. Как заметили, думаю, все практикующие соционики, не всякий СЛЭ, СЛИ, ЛСИ, или ЛСЭ имеют талант руководителя. Чаще всего эффективно управляет людьми самый харизматический лидер социона - тип ЭИЭ, а также - тип СЭЭ и СЛЭ, при условии, если у них у всех в акцентах типа сильно развита волевая сенсорика и организаторская логика. Интроверты же вообще плохо руководят людьми. У них не хватает для этого способности эффективно удерживать в поле зрения одновременно множество людей, дел и проблем и часто не хватает смелости для решительных действий во внешней среде. Зато они - лучшие технологи и исполнители.

Вариативность соционических и астрологических типов и их возможные взаимосвязи

Поливариативность типа зависит также и от астрологических особенностей, стихии месяца и года рождения, и от планетарного типа человека. Все это - новые, еще неисследованные уровни типа. А вот тот факт, что взаимозависимости между датой рождения и ТИМом не существует, я еще в 1990 году обнаружила. Потому, что нет чистых Раков, Близнецов, и т.д. Они проявляются вместе со своими восходящими знаками и дополнительными: час рождения и т.п. Поэтому важнее учитывать общий планетарный тип человека. Даже на внешности людей он отражается: в астрологии описана внешность типа Меркурия и Венеры и т.д. Кроме того, важна также и стихия года: люди Металла имеют другой характер, чем люди Дерева, и т.д. Совокупность этих астрологических вариантов планетарного типа напоминает нашу вариативность: тип, подтип, акцент типа, и т.д.

А если учесть еще влияние года рождения и стихии этого года рождения?.. Получится, что типология в нашей интерпретации во многом коррелирует и с астрологией. И, возможно, астрология в чем то пересекается с типологией личности. Возможно, она обуславливает типы во всей их вариативности, либо заостряет совпадающие астрологические и типологические черты и размывает несовпадающие. Мы еще не нашли ключа для расшифровки этой загадки.

Здесь, все происходит подобно тому, как в нашей типологии: Дева, например, находится под знаком Меркурия, но от того, в какой декаде и в какой час она родилась, на нее влияют различные планеты, подобно тому как на тип влияют акценты типа. И поэтому, на Деву под знаком Меркурия влияют все остальные планеты, но в разных пропорциях, обуславливая вариативность этого знака Зодиака, как и всех других. Вот почему многие не узнают себя в своих зодиакальных характеристиках, а узнают в чужих. Поэтому стоит ли удивляться, что и в соционике некоторые неправильно оттипированные узнают себя в предлагаемых характеристиках?

Не стоит, наверное, сужать наш типологический кругозор рамками только одной соционики, забывая, что на тип влияют и психологические параметры, не отраженные пока даже в акцентах типа. Такие, например, как интернальность - экстернальность и др. Так же нельзя отрицать влияние астрологии. Если она пережила столько тысячелетий, сохраняя актуальность до сих пор, значит в этом также что-то есть.

Типология - это "ян", а астрология - "инь" (две стороны одного целого), так как она менее конкретна (день - активное начало, ночь - пассивное). Но они дополняют друг друга. В астрологии такая же послойная картина характеров и отношений (гороскопы - года, месяца, часа рождения, асциденты, влияния домов и планет в них). Остается лишь проверить, являются ли типология и астрология (во всей своей такой же многовариативности) - эхом друг друга или дополнением. И тогда мы приблизимся к пониманию сложной и многогранной сущности человека и его взаимоотношений.

Каждый момент человек поворачивается к другому различными гранями своего многовариативного характера. Поэтому совместимость - вещь достаточно сложная и порой весьма противоречивая (чем больше человек знает, тем больше он понимает, что ничего не знает, только дилетантам все кажется просто и ясно. Известно только одно - чем больше граней совместимы - тем лучше прогноз отношений, даже у конфликтеров.

Интересными также представляются исследования в области генетической предрасположенности к образованию тех или иных типов и их вариантов. Возможно, врожденные особенности типов зависят от совокупности астрологических и генетических влияний, но это уже вопрос к специалистам, которые будут заниматься подобными исследованиями.

О возможной взаимосвязи биоакцентов типа с определенными генными структурами свидетельствуют следующие наблюдения. В практике диагностики мы видим случаи, когда дети наследуют типы родителей и бывают похожими на них как внешне, так и по характеру. Поскольку существует связь между акцентами типа и внешними признаками, это можно объяснить тем, что дети, в таком случае, наследуют и типы и акценты типов своих родителей. При этом, если дети только немного похожи внешне на родителей, это может говорить о том, что некоторые из ведущих акцентов типа у них совпадают, а все остальные расположены в иной последовательности.

Бывают и другие случаи, когда дети внешне похожи на родителей, но не похожими на них по характеру. Вероятно, так происходит потому, что они наследуют ведущие акценты типов своих родителей, но не сами типы. Бывает и наоборот, когда внешне дети не очень похожи на родителей, но похожи на них по характеру. Это может свидетельствовать о совпадении их типов и несовпадении ведущих акцентов типов. А если дети не похожи ни на одного из родителей, возможно они унаследовали гены своих дедушек и бабушек, и соответственно их ведущие акценты типов.

Конечно, о полном сходстве родителей и детей по внешним признакам и характерам говорить не приходится, поскольку, в любом случае, у них все признаки: генетические и астрологические, типные, подтипные, акцентные и другие, совпадать не могут. Мы можем отмечать лишь тенденции, позволяющие делать те или иные выводы.

Подводя итог сказанному, следует также добавить мою последнюю догадку. Она заключается в том, что к описанным мною восьми акцентам типа можно добавить еще четыре. Экстравертированную и интровертированную акцентуации К .Леогарда можно рассматривать как чрезмерное усиление в типе признаков экстраверсия или интроверсия. Лабильную акцентуацию можно сопоставить с акцентированным признаком иррациональность (кстати, в других источниках ее называют циклоидной или неустойчивой, так как она отражает циклическую деятельность психики). А застревающую акцентуацию можно соотнести с акцентированным признаком рациональность, поскольку для нее характерна некоторая ригидность психики со склонность к зацикленности на чем-либо и созданию прочных психологических установок. Таким образом, можно будет описать 12 акцентов типа. Только последние четыре акцента типа, скорее всего, не будут проявляться во внешности, а только лишь в поведенческих реакциях. Потому, что во внешности, как свидетельствует наш опыт наблюдений, проявляются только элементы ЭИМ. Наверное, это со временем тоже можно будет обосновать.

Концепция акцентов типа дает нам возможность рассматривать типы не только на информационном уровне, но и на биоинформационном - витальном уровне, в разных их вариантах, обусловленных различными психологическими признаками. То есть - заполнить нишу между соционикой и психологией и добиться целостной картины, а также дифференциальности и системности в описаниях типов. В визуальной диагностике, более подробное изучение и описание акцентов типа даст возможность избегать ошибок, принимая одни типы за другие, основываясь лишь на внешних признаках, наиболее часто встречающихся у данных типов и их подтипов. Потому, что эти признаки иногда могут встречаться и у любых других типов. Определяя типы, нужно учитывать не только их внешние данные, но и типные характеристики. А для этого нужно научиться отличать типные особенности от акцентных и учитывать это при прогнозировании отношений и для более точной профориентации типов.

С базовыми характеристиками типов вы можете познакомиться в различной соционической литературе, а с базовыми характеристиками акцентов типа (включая их склонность определенным темпераментам, психоформам, акцентуациям, формам отношений, типам эмоций) вы можете познакомиться в нашей книге и будущих журнальных публикациях.

Немного позже я смогу опубликовать не только внешние и поведенческие описания акцентов типа (дополненные нашими последними наблюдениями), но и их интегральные портреты.

Литература

  1. Аугустинавичюте А. Модель информационного метаболизма. Литва, 1980.
  2. Аугустинавичюте А. "Социон"; "Теория интертипных отношений". - Отдел рукописей Библиотеки Литовской АН, 1982 г.
  3. Алексеев А.А., Громова Л.А. Психогеометрия для менеджеров. Л. 1990 г.
  4. Алексеев А.А., Громова Л.А. Поймите меня правильно. СПБ. 1993 г.
  5. Гуленко В.В., Мегедь В.В., Совместимость и дуальность, ж-л ж-л "Соционика, психология и межличностные отношения", январь 1999 г.
  6. Додонов Б.И. "В мире эмоций", Киев, изд. Политич.литературы Украины, 1987 г.
  7. Леонгард К. Акцентуированные личности. К., 1989 г.
  8. Мегедь В.В., Овчаров А.А. Прикладная соционика, ж-л "Соционика, психология и межличностные отношения", май-июнь, 1999 г.
  9. Мегедь В.В. Теория акцентов типа, ж-л "Соционика, психология и межличностные отношения", май-июнь, 1999 г.
  10. Мегедь В. В., Овчаров А. А. Книга "Учитесь эффективно управлять людьми", Киев, "КарвалЁ", РЁвне, ППФ "ВолинськЁ обереги", 2000 г., с. 126.
  11. Мегедь В.В., Овчаров А.А., "Концепция энергообмена в модели "А" и построение вертикального подтипов. Подтипная профориентация типов, ж-л "СПИМО", октябрь, 2002 г.
  12. Мегедь В.В., Овчаров А.А., книга "Характеры и отношения", из-во Армада-Пресс, Москва, 2002.
  13. Мегедь В.В. Психофизиологические аспекты типов, ж-л "СПИМО", декабрь, 2002 г.
  14. Юнг Г.К. Психологические типы. СПБ. "Ювента", М, "Прогресс-Универс", 1995 г.